Vụ “quan tài diễu phố”: 6 bị cáo đồng ý bồi thường 240 triệu đồng

Các bị cáo tại tòa chiều 6/9

13h50’, 8 bị cáo được dẫn giải vào phòng xử án.

2h10’, do cần làm rõ một số nội dung của vụ án, Thẩm phán Đỗ Thế Bình, Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc, chủ tọa phiên tòa đã tiếp tục phần xét hỏi.

HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Duy Hiệp. Bị cáo Hiệp khai, ngoài 8 bị cáo đã được đưa ra xét xử không còn ai khác cùng nhóm với các bị cáo.

Bị cáo Phùng Mạnh Tuấn (tức Tuấn “trọc”) khai, bị cáo trước đó bị cơ quan điều tra ép cung. Còn sau này không bị ép cung và lời khai do bị cáo tự khai. Tuy nhiên HĐXX nhận định các lời khai sau đó của bị cáo đều đã nhận tội.

Về việc còn ai khác có mặt thời điểm sau gây án, bị cáo Nguyễn Văn Bính (tức Bình “cong”), Nguyễn Văn Tình chỉ nhìn thấy người dân; bị cáo Nguyễn Văn Định khai là thấy 2 người lái taxi. Bị cáo Đặng Quốc Tú khai, sau khi sự việc xảy ra bị cáo không liên lạc với ai.

Chị Nguyễn Minh Thương (Vợ nạn nhân) đề nghị các bị cáo bồi thường các chi phí thực tế 221 triệu đồng và các khoản bồi thường tổn thất tinh thần, tiền nuôi con. Còn gia đình tôi chưa đề nghị mức tiền cụ thể là bao nhiêu.

Chị Nguyễn Thu Thủy (chị gái nạn nhân) đề nghị: "Để đưa ra được mức bồi thường cụ thể thì gia đình tôi đề nghị HĐXX làm rõ một số tình tiết của vụ án. Tại tòa bị cáo Tuấn vẫn chưa thừa nhận là dùng chân đạp em tôi".

HĐXX xét hỏi 6 bị cáo bị xét xử về tội Giết người: “Các bị cáo có đồng ý bồi thường khoản chi phí mai táng, tìm kiếm, tài sản của Tuấn Anh và chi phí khác liên quan là hơn 240 triệu đồng không? Mỗi bị cáo 40 triệu đồng”.

6 bị cáo đều đồng ý bồi thường khoản chi phí này cho gia đình bị hại.

Chị Nguyễn Thu Thủy tiếp tục đề nghị các cấp có thẩm quyền dựng lại hiện trường vụ án, xem xác của nạn nhân có trôi như thế (như kết luận của VKS) trong cống không.

14h40’, HĐXX chuyển sang phần tranh luận.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX nên tách phần bồi thường trách nhiệm dân sự sang vụ án khác.

Luật sư Lê Thị Oanh, bảo vệ cho gia đình bị hại cho rằng, mức án đề nghị của VKS đối với các bị cáo là quá cao. Gia đình bị cáo muốn tìm hiểu rõ tình tiết của vụ án, như việc bị cáo Tuấn “trọc” khai trước tòa bị cơ quan điều tra ép cung. Luật sư Oanh cũng đề nghị dựng lại hiện trường để làm rõ thi thể Tuấn Anh tại sao lại trôi được từ cống 2A sang cống 2B.

Việc Tuấn Anh chết sau khoảng 5 – 7 tiếng có đúng như vậy hay sớm hoặc muộn hơn. Luật sư Oanh đề nghị HĐXX xác minh số điện thoại, tin nhắn của Hiệp và các bị cáo khác để làm rõ sau khi sự việc xảy ra các bị cáo có liên lạc với ai không.

Đại diện VKS cho rằng lời khai của các bị cáo ghi bản khai trên cơ sở bản cung của các điều tra viên nên giống nhau. Các lời khai khác được chính các bị cáo khai với cơ quan điều tra.

Khi VKS đọc số điện thoại của Nguyễn Duy Hiệp, đại diện gia đình bị hại cho rằng số điện thoại đó không đúng. Tuy nhiên, VKS khẳng định, bị cáo Hiệp đã thừa nhận số điện thoại VKS công bố là đúng.

15h15’, trước khi nghị án HĐXX đã cho các bị cáo được nói lời sau cùng. Cả 8 bị cáo đều mong HĐXX xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm được trở về với gia đình, xã hội. Ngoài ra, các bị cáo cũng đã xin lỗi gia đình nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh.

Infonet tiếp tục thông tin về phiên tòa...