Vụ Quán Bàu: Bỏ lọt tội phạm!

>>Vụ Quán Bàu TP.Vinh: Chục người làm sai, hai người chịu tội!?

>>Vụ Quán Bàu: Không thể xử lý cán bộ TP.Vinh!?

Như báo điện tử Infonet đã phản ánh, các cơ quan tiến hành tố tụng TP.Vinh đã khởi tố, truy tố 2 cán bộ phường Quán Bàu là Nguyễn Đình Ngọc – Chủ tịch UBND phường và Nguyễn Viết Triều – cán bộ địa chính phường cùng 2 đối tượng đã sử dụng các bản Thông báo quyền hợp pháp sử dụng đất ở khu dân cư của UBND TP.Vinh giả để ‘biến” hơn 1.700 m2 đất nông nghiệp thành đất ở, còn toàn bộ cán bộ có liên quan của TP.Vinh lại được “xác minh làm rõ và xử lý sau”(?).

Bản Thông báo quyền hợp pháp sử dụng đất ở giả của TP.Vinh được sao y bản chính

Trao đổi với PV Infonet, Luật sư Nguyễn Thị Mỹ Hà – Phó Giám đốc Công ty Luật TNHH Hà Đăng nhận xét: Việc tách các cán bộ có liên quan đến việc cấp 06 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ 6 bản Thông báo quyền hợp pháp sử dụng đất ở giả của TP.Vinh ra để điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau trong khi các cán bộ này vẫn công tác TP.Vinh khiến vụ án không thể đảm bảo các yếu tố khách quan, toàn diện, đầy đủ và chính xác của một vụ án. Điều này khiến dư luận không khỏi đặt câu hỏi về tính khách quan, công minh của các cơ quan tiến hành tố tụng TP.Vinh.

Trong vụ án này, nếu các cán bộ có động cơ vụ lợi như đòi hỏi, thỏa thuận quyền lợi của mình trước hoặc trong khi thực hiện việc xác nhận, thẩm tra, kiểm tra hồ sơ thì phạm tội “Cố ý làm trái”. Nếu không có động cơ vụ lợi thì xem xét ở “Tội thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT và Cáo trạng của Viện trưởng Viện KSND TP.Vinh chưa làm rõ số tiền thu lợi bất chính từ việc “biến” 1.733,98 m2 đất nông nghiệp thành đất ở được sử dụng vào việc gì?

Ngoài ra, trách nhiệm của những người được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ các bản Thông báo quyền hợp pháp sử dụng đất ở giả cũng cần được các cơ quan tiến hành tố tụng TP.Vinh làm rõ bởi họ biết rõ mình không được UBND TP.Vinh cấp Thông báo quyền hợp pháp sử dụng đất ở nhưng lại chấp nhận bỏ tiền mua đất và làm “sổ đỏ” với bản thông báo này.

Bên cạnh sự mong chờ các cơ quan tiến hành tố tụng của TP.Vinh làm rõ trách nhiệm của những người có liên quan đến vụ án, dư luận TP.Vinh cũng đang đặt câu hỏi liệu số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Đình Hải có phải chỉ là hơn 2,7 tỷ đồng hay không vì số tiền này chỉ cao hơn khung giá đất do UBND tỉnh Nghệ An ban hành một chút trong khi trên thực tế, giá đất cao gấp nhiều lần?

Theo tìm hiểu của PV Infonet, trong 7 giấy chứng nhận được cấp từ bản Thông báo quyền hợp pháp sử dụng đất ở giả, ngoài Nguyễn Thanh Hải là anh trai của vợ Nguyễn Đình Hải, nhiều người đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có quan hệ mật thiết với Nguyễn Đình Hải. Vậy, việc Nguyễn Đình Hải biết Võ Văn Tùng có “bảo bối” là bản Thông báo quyền hợp pháp sử dụng đất ở giả có phải là vô tình?

Kiên trung