Vụ ông Vươn khó gấp nhiều lần vụ ông Khanh?

Luật sư Tạ Ngọc Sơn

Sau hơn 1 tháng khởi tố 4 bị can trong vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản” xảy ra tại khu đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng ngày 05/01/2012 (vụ ông Khanh), với hàng chục người bị triệu tập, đối chất, Cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng đã hoàn tất việc điều tra. Trong khi đó, vụ án “Giết người – Chống người thi hành công vụ” (vụ ông Vươn) đã khởi tố bị can và điều tra gần 1 năm nay thì Cơ quan CSĐT Hải Phòng chưa ra được kết luận điều tra. Vậy, phải chăng vụ ông Vươn khó gấp nhiều lần vụ ông Khanh?

Như các phương tiện thông tin đại chúng đã phản ánh, ngày 22/10/2012 Cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố bị can đối với các ông: Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa, nguyên Trưởng phòng TN&MT huyện Tiên Lãng; Phạm Đăng Hoan, nguyên Bí thư Đảng ủy – Chủ tịch HĐND xã Vinh  Quang và Lê Thanh Liêm, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang về hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản” xảy ra tại khu đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP.Hải Phòng.

Hơn 1 tháng sau, ngày 07/12/2012 Cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng đã ban hành Bản kết luận điều tra vụ án số 03/KLĐT (PC44) đề nghị Viện KSND TP.Hải Phòng truy tố 3 bị can: Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm về hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản”, quy định tại Khoản 3 Điều 143 Bộ luật Hình sự; bị can Phạm Đăng Hoan về hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản”, quy định tại Khoản 2 Điều 143 Bộ luật Hình sự. 

Để ra được Bản kết luận điều tra số 03/KLĐT (PC44), ngoài 4 bị can trên, Cơ quan CSĐT Hải Phòng đã triệu tập lấy lời khai ông Bùi Thế Nghĩa, Bí thư Huyện ủy huyện Tiên Lãng; ông Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; 19 người trực tiếp thạm gia tháo dỡ nhà, lều trông đầm của gia đình ông Vươn; 8 nhân chứng tham dự 2 cuộc họp tại trụ sở UBND xã Vinh Quang ngày 05/01/2012, sau buổi cưỡng chế khu đầm của gia đình ông Vươn; 3 nhân chứng là người được ông Vươn đánh bắt tôm, cá trong đầm trước ngày cưỡng chế. Đồng thời tổ chức nhiều cuộc đối chất giữa ông Khanh với các ông Hoa, Hoan, Liêm; giữa ông Khanh với những người trực tiếp tham gia tháo dỡ nhà của gia đình ông Vươn; giữa ông Khanh và ông Vũ Văn Kết, người được cho là gọi giúp máy xúc để phá nhà của gia đình ông Vươn.

So sánh về “độ khó” giữa vụ án ông Khanh với vụ án ông Vươn, Luật sư Tạ Ngọc Sơn – Giám đốc Công ty Luật TNHH KOSY nói: “Trong vụ án “ Giết người” và “ Chống người thi hành công vụ”, xét về tình tiết vụ án, động cơ, mục đích phạm tội của ông Vươn và một số thành viên trong gia đình không có gì phức tạp. Bản thân vụ án cũng không có nhiều tình tiết phức tạp. Do vậy, chỉ cần 4 tháng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, cơ quan điều tra đã có thể ban hành kết luận điều tra làm rõ những vấn đề của vụ án, không cần phải kéo dài đến 11 tháng chứ không nói đến gia hạn điều tra lần hai. Và nếu chưa thể đưa ra kết luận điều tra thì cơ quan tiến hành tố tụng cũng cần chủ động thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Vươn và ông Quý. Tuy nhiên, đến nay, cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa có động thái gì khác.

Còn trong vụ án “Hủy hoại tài sản”, tình tiết vụ án lại phức tạp hơn rất nhiều. Đó là việc xác định chủ thể tội phạm – ai là người chịu trách nhiệm về việc cưỡng chế trái pháp luật trên? Trong khi đó việc triệu tập, lấy lời khai của của các bị can và những người  liên quan, người làm chứng mâu thuẫn với nhau; việc thu thập chứng cứ từ các văn bản ban hành, đến các tài liệu liên quan đến vụ cưỡng chế như thẻ nhớ, băng ghi hình tại đài phát thanh … lại được cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng tiến hành nhanh chóng.”, luật sư Sơn phân tích rõ hơn về tính chất phức tạp và 'lạ' của vụ việc.