Vụ Đoàn Văn Vươn: Bị hại, nhân chứng lên tiếng

Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay 3/4. Ảnh. XH.

Đúng 8h10’, 6 bị cáo được dẫn giải vào phòng xử án, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi. Tại tòa, bị cáo Đoàn Văn Quý trình bày, cùng anh Vươn làm đầm từ năm 1993, tất cả vốn liếng đều tập trung vào đầm tôm, cả gia đình đều trông vào đầm tôm nên khi gia đình bị cưỡng chế đầm tôm trái pháp luật, bị cáo đã chống trả lại lực lượng cưỡng chế bằng cách chế mìn, kích nổ rồi dùng súng bắn trả.

8h45’, Tòa tiếp tục xét hỏi người bị hại. Người bị hại, anh Vũ Anh Tuấn, Công an huyện Tiên Lãng, tổ công tác số 3, trình bày trước tòa. Theo lời anh Vũ Anh Tuấn, sáng 5/1, anh thực hiện sự phân công nhiệm vụ đảm bảo an toàn trật tự khu vực cưỡng chế để đoàn cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng thi hành cưỡng chế 19,3ha đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn cùng rất nhiều đồng chí trong tổ công tác số 3. Tổ công tác số 3 đi trước, đoàn cưỡng chế đi sau.

Người bị hại Vũ Anh Tuấn tại phiên tòa sáng nay 3/4.

Để vào khu vực cưỡng chế thì tổ công tác phải đi qua con đường duy nhất là qua nhà Đoàn Văn Quý. Khi đi làm nhiệm vụ tại đây anh Tuấn chỉ mặc quân phục cảnh sát, không mang bất cứ vũ khí hay công cụ hỗ trợ nào khác. Do cổng nhà Quý khóa nên tổ công tác đã dùng loa để vận động, thuyết phục Quý mở cổng để đoàn công tác đi qua nhưng vẫn không thấy có người ra mở cổng. Khi tổ công tác đến sát hàng rào thứ nhất khoảng vài mét thì thấy mìn nổ, bình ga tung lên trời.

Sau tiếng nổ mìn, tổ công tác tiếp tục dùng loa để gọi gia đình Quý ra mở cổng nhưng vẫn không thấy có người ra. Lúc này có 2 đồng chí bên quân đội cùng tổ công tác với anh Tuấn thực hiện nhiệm vụ rà phá bom mìn. Khi tổ công tác tiếp tục tiến đến hàng rào thứ hai, cách ngôi nhà 2 tầng của Quý khoảng hơn 10 m, thì bất ngờ thấy cánh cửa sổ tầng 1 mở tung và nghe thấy tiếng nổ ngay sau đó. Do khoảng cách gần và anh Tuấn trước đó cũng đã xuống gặp Quý thường xuyên nên anh Tuấn nhìn rất rõ và phát hiện người trong cửa sổ dùng súng bắn vào tổ công tác là Đoàn Văn Quý. Và anh Tuấn bị trúng đạn của Quý ngay phát súng đầu tiên. Sau đó, anh Tuấn được đồng đội đưa đi cấp cứu.

“Khi được đồng đội đưa đi cấp cứu, cách hàng rào thứ 2 khoảng 10m tôi tiếp tục nghe thấy nhiều phát súng nổ nữa”, bị hại trình bày trước tòa.

Bị hại Vũ Anh Tuấn cũng cho biết, do trúng đạn hoa cải của Quý, qua giám định thương tật anh bị giảm 22% sức khỏe và anh Tuấn cũng không yêu cầu bị hại phải bồi thường tổn thất về vật chất cũng như tinh thần.

Người bị hại, ông Lê Văn Mải tại phiên tòa.

Cũng tại phiên tòa sáng nay, người bị hại, ông Lê Văn Mải, nguyên Trưởng Công an huyện Tiên Lãng, tổ trưởng tổ công tác số 3, trình bày trước tòa. Theo ông Lê Văn Mải, tổ công tác số 3 có nhiệm vụ đảm bảo an toàn trật tự cho đoàn cưỡng chế của UBND huyện và khu vực cưỡng chế theo chức năng, nhiệm vụ của mình. Trong tổ công tác có cả các đồng chí quân đội mặc áo giáp, sử dụng dụng cụ rà phá bom mìn để làm nhiệm vụ của mình. Trong tổ công tác chỉ có đồng chí Vũ Văn Thủy, cảnh sát hình sự, được giao 1 khẩu súng K54, còn một số người có mang theo dùi cui, loa. Ngoài ra, không có đồng chí nào mặc áo giáp, mang súng.

Sáng 5/1/2012, do có việc bận nên ông Mải xuống sau khoảng 15 phút, khi xuống đến nơi được anh em báo cáo là có mìn nổ. Ông Mải đã cùng tổ công tác tiếp tục vận động Quý ra mở cổng. Khi tổ công tác đến sát hàng rào thứ hai, cách ngôi nhà 2 tầng khoảng hơn 10m thì thấy cửa sổ mở tung và thấy có khoảng 2 -3 bóng người trong nhà, sau đó là tiếng nổ, ông Mải cũng bị trúng đạn ngay phát súng đầu tiên. Giám định thương tật ông Mải bị thiệt hại 25% sức khỏe, hiện tại trong người vẫn còn một số dị vật chưa được lấy ra do trúng đạn.

Tại tòa ông Mải cũng cho biết, không nhìn rõ được người bắn súng và khi thực hiện nhiệm vụ tổ công tác không chặt phá cây cối, nhà cửa hay hàng rào của gia đình ông Quý.

Sau khi sự việc xảy ra, công an Hải Phòng đã tăng cường lực lượng cảnh sát cơ động  xuống hiện trường để tham gia giữ gìn an ninh trật tự.

Việc chống trả lại lực lượng cưỡng chế của anh em bị cáo Đoàn Văn Vươn đã khiến 7 cán bộ chiến sỹ trong tổ công tác số 3 bị thương từ 1 đến 43% sức khỏe.

Tại tòa đa số các bị hại đều không yêu cầu gia đình bị cáo bồi thường về vật chất cũng như tinh thần do đã được cơ quan chi trả viện phí chữa bệnh.

10h55’, tòa tiếp tục xét hỏi các nhân chứng. Tại tòa, người làm chứng, anh Vũ Văn Thủy cũng đã trình bày trước tòa. Thực hiện nhiệm vụ được giao, anh Thủy cùng tổ công tác số 3 làm nhiệm vụ đảm bảo an toàn, giữ gìn an ninh trật tự cho đoàn cưỡng chế làm nhiệm vụ. Với nhiệm vụ được giao, khẩu súng K54 luôn giắt bên người, khi thấy tiếng súng và anh Tuấn bị thương, anh Thủy có nổ một phát súng chỉ thiên.

Có mặt và trình bày trước tòa, cả 5 người làm chứng đều đồng ý với lời khai của các bị hại.

11h30’ Tòa tạm nghỉ…

Báo điện tử Infonet tiếp tục cập nhật thông tin về phiên tòa…