Vụ cháu bé bị “bắt cóc”: Bà Long khai báo thiếu thành khẩn

Liên quan đến vụ việc cháu Đặng Văn Hải tố cáo mình bị giam giữ trái phép đã thông tin trước đây. Ngày 6/8 Infonet đã nhận được từ từ gia đình cháu Hải bản Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra (CQĐT) Công an quận 6.

Bà Hoàng Thị Kim Long

Theo đó bản kết luận khẳng định bà Hoàng Thị Kim Long sau khi bắt giữ được Hải vẫn cố tình trói và giữ Hải tại nhà, mà không đưa tới cơ quan công an trình báo. Trong quá trình điều tra bà Long có thái độ khai báo thiếu thành khẩn, không nhận thấy được lỗi lầm của mình.

Trong khi đó Đặng Văn Hải được cho là đã “không chịu làm ăn chính đáng” nên dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra Hải đã thấy được lỗi lầm của mình, thành khẩn khai báo, góp phần nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án.

Căn cứ vào các kết luận điều tra, chứng cứ thu thập được. CQĐT nhận thấy đã có đủ cơ sở kết luận Phạm Thị Kim Long phạm tội “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” và Đặng Văn Hải phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Cũng theo kết luận này, ngày 8/1/2014 CQĐT  ra quyết định khởi tố bị can do phạm tội cùng đồng bọn “bắt, giữ người trái pháp luật” đối với Nguyễn Hoàng Minh (con trai bà Kim Long). Sau đó hồ sơ đã được chuyển đến Viện kiểm sát (VKS) nhân dân quận 6. Tuy vậy ngày 15/1/2014 VKS nhân dân quận 6 đã từ chối phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với ông này.

Bản kết luận điều tra cũng đề nghị buộc Đặng Văn Hải phải bồi thường chiếc điện thoại Iphone với giá trị 13.041.000 đồng. Trong khi đó, đối với số tiền 20 triệu đồng (Nguyễn Hoàng Minh khai mất), và 40 triệu đồng (bà Kim Long khai mất) CQĐT khẳng định “không có đủ căn cứ đề xuất xử lý”.

Sau khi nhận được kết luận này, ông Đặng Văn Ngọc (ba Hải – người giám hộ) đã phản ánh quan điểm của mình với PV Infonet:

Ông Đặng Văn Ngọc và cháu Hải đang trình bày sự việc

Ông Ngọc khẳng định mình sẽ khiếu nại kết luận trên. Ông cho rằng sở dĩ Hải lấy điện điện thoại không phải vì “muốn hưởng thụ” hay “không chịu làm ăn” mà vì muốn lấy lại số tiền công mà bà Long đã “ăn quỵt” của con trai ông, sau khi đòi nhiều lần mà không được thanh toán.

Ông cũng cho biết sẽ yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bà Long tội “Vu khống” khi cho rằng ngoài chiếc điện thoại Hải còn lấy thêm 60 triệu (kết luận điều tra khẳng định không có căn cứ). 

Bên cạnh đó ông đang xem xét việc yêu cầu xử lý bà Long tội “Tống tiền” khi bà này nhiều lần yêu cầu ông phải trả 30 triệu (một nửa số tiền bà Long cho rằng Hải lấy trộm) thì mới được gặp mặt Hải. Do đó, ông nghi ngờ chiếc điện thoại mà bà Kim Long khai báo có phải là Iphone hay không. Giả sử đó là Iphone thì cấu hình như thế nào mới có giá 13 triệu đồng, đồng thời điện thoại đã qua sử dụng hiện trên thị trường không có giá cao mức này.