Vụ "chai Number 1 có ruồi": Võ Văn Minh có mặt tại tòa, liên tục kêu oan

Hôm nay 8/9, TAND Cấp cao tại TP.HCM đưa ra xét xử phúc thẩm bị cáo Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ Tiền Giang) tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Đây là vụ án liên quan đến "chai nước Number 1 có ruồi trị giá 500 triệu đồng".

Bị cáo Võ Văn Minh được luật sư Lê Vi động viên trước khi phiên tòa xử

Bịcáo Võ Văn Minh gầy hơn so với ngày xét xử vào 30/6. Ba bị cáo Minh cho hay, con ông lo nghĩ nhiều trong phiên tòa phúc thẩm. "Nó chỉ mong được tòa tuyên vô tội đểsớm trở về với vợ con", cha bị cáo nói.

Chủ tọa phiên tòa là bà Huỳnh ThanhDuyên. Phía đại diện Tân Hiệp Phát có mặt nhưng vắng những nhân chứng như ông Trương Tiểu Long... 6 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho bị cáo Minh nhưngchỉ có 4 luật sư có mặt, trong đó có luật sư Phạm Hoài Nam vắng mặt và xin hoãn phiên tòavì có lý do riêng.

Liên quan đến vấn đề trên, quan điểm của Đại diện VKS đề nghị xử vắng mặt và không có cơ sở dừng vụ án. Chủ tọa phiên tòa quyết định, HĐXX có đẩy đủ các lời khai của các nhân chứng và bắt đầu vào phần cáo trạng.
Tại tòa, bị cáo Minh liên tục kêu oan và không nghĩ mình nhận 500 triệu đồng của Tân Hiệp Phát để đổi 1 chai Number 1 có ruồi trị giá 500 triệu đồng là sai.

Bị cáo Minh nói: "Bị cáo nghĩ là lỗi của công ty thì bị cáo mới bán cái giá đó, chịu mua thì đưa tiền cho bị cáo thôi. Bị cáo không hiểu tại sao công ty lại báo Công an để bắt bị cáo, trong khi đây là thỏa thuận dân sự".

Bố mẹ và người thân của anh Minh tại phiên tòa

Theo án sơ thẩm, ông Minh và chị gái là bà Võ ThịThảo có thuê một địa điểm bán bún riêu, nước giải khát tại xã An Cư, huyện CáiBè, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 3/12/2014 ôngMinh lấy một chai nước Number 1, loại chai nhựa 350ml (sản phẩm của công ty TânHiệp Phát) để bán cho khách thì thấy có con ruồi bên trong nên mang cất dướibàn.

Sau đó ông Minh nảy sinh ý định dùngchai nước này để yêu cầu công ty Tân Hiệp Phát đưa tiền cho mình. Ngày5/12/2014 ông Minh gọi điện báo cho công ty này biết sự việc và yêu cầu phảigiao cho mình 1 tỷ đồng, rồi hạ dần xuống 500 triệu đồng để đổi lại chai nướcvà sự im lặng.

Ông Minh cũng cho biết nếu công tyTân Hiệp Phát không giao tiền thì sẽ khiếu kiện đến Ban bảo vệ người tiêu dùngtỉnh Bình Dương, đăng tải trên báo chí, chương trình 60 giây và in 5.000 tờ rơinêu nội dung sự việc.

Sau khi nhận được yêu cầu này côngty Tân Hiệp Phát đã 3 lần phân công nhân viên đến gặp ông Minh để kiểm trathông tin và giải quyết, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 6/12/2014 công tycử nhân viên là ông Trương Tiểu Long đến gặp ông Minh. Khi gặp mặt ông Minh yêucầu phải giao cho mình 1 tỷ đồng và đe dọa như trên.

Tại đây ông Minh giải thích về quytrình sản xuất của công ty, đồng thời cho biết công ty không trao đổi, giảiquyết bằng tiền và đề xuất tặng ông Minh một số sản phẩm để “thay lời cảm ơn vàxin nhận lại chai nước”. Tuy nhiên ông Minh không đồng ý.

Lần thứ hai: Sau nhiều lần nhận điệnthoại thúc giục từ ông Minh, ngày 16/12/2014 công ty Tân Hiệp Phát tiếp tục cửông Long và ông Nguyễn Văn Khu đến gặp để giải quyết.

Lần này ông Minh vẫn giữ nguyên ýđịnh và có phần cương quyết hơn, trong khi ông Long và ông Khu đề nghị ông Minh“bình tĩnh” để hai ông này báo cáo lại lãnh đạo.

Sau đó ông Minh tiếp tục gọi điện đedọa nhưng yêu cầu giảm xuống còn 600 triệu đồng. Về phần mình ông Long tiếp tụcgiải thích chủ trương của Tân Hiệp Phát đồng thời ghi âm nội dung cuộc tròchuyện này.

Các luật sư bào chữa hỏi thăm, động viên bị cáo Minh

Lần thứ ba: Chờ đợi lâu không thấyTân Hiệp Phát giao tiền nên ông Minh tiếp tục gọi điện yêu cầu. Ngày 20/102015công ty này cử ông Long, ông Hoàng Chí Dưỡng và ông Tạ thành Trung đến gặp.

Lần này, ông Minh vẫn không chấpnhận những giải thích về chủ trương của Tân Hiệp Phát mà các nhân viên trên đưara, tuy nhiên yêu cầu của ông Minh giảm xuống còn 500 triệu đồng.

Sau 3 lần làm việc nhưng không cókết quả, ông Minh vẫn nhiều lần gọi điện tới ông Long để đe dọa phát tán thôngtin cho các phương tiện truyền thông.

“Lo sợ trước những lời đe dọa vàthái độ cương quyết” của ông Minh, bà Trần Ngọc Bích đã phân công ông Long, ôngTrung và ông Vũ Anh Tuấn mang theo 500 triệu đồng xuống Tiền Giang để giao tiềncho ông Minh vào ngày 27/1/2015.

Khi ông Minh làm xong biên nhận vàbỏ tiền vào cốp xe máy thì bị công an bắt quả tang.

Nguyễn Tuấn