Vợ Nguyễn Xuân Sơn cố cứu chồng thoát án tử, Chủ tọa phiên tòa khuyên gì?

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án OceanBank, trước khi kết thúc buổi xét xử sáng 03/5, bà Võ Thị Thanh Xuân, vợ của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Tổng Giám đốc OceanBank) được HĐXX yêu cầu trình bày nội dung liên quan đến nghĩa vụ bồi hoàn tài sản của Nguyễn Xuân Sơn.

Đề nghị làm rõ số tiền Ninh Văn Quỳnh nhận

Bà Võ Thị Thanh Xuân tha thiết xin HĐXX xem xét thấu đáo đối với tội danh Tham ô của chồng, chính tội danh này khiến chồng bà phải chịu mức án Tử hình theo quyết định của bản án sơ thẩm.

“Trong trường hợp HĐXX vẫn giữ nguyên mức án Tử hình, vì con người là quý giá nhất nên gia đình chúng tôi mong muốn được sử dụng tài sản mình đang có, cùng sự giúp đỡ của anh em, bạn bè khắc phục tối đa hậu quả cho PVN” - bà Võ Thị Thanh Xuân nói.

Được biết, hiện nay gia đình bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đã tự nguyện nộp 5 tỷ đồng vào tài khoản của Cục Thi hành án. Bà Xuân bày tỏ mong muốn HĐXX và Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội ghi nhận tình tiết này, bên cạnh đó xem xét đến yếu tố nhân thân của Nguyễn Xuân Sơn trong quá trình công tác.

Về tài sản kê biên, vợ bị cáo Nguyễn Xuân Sơn cho biết hiện nay toàn bộ tài sản của gia đình bị kê biên đều có từ rất lâu. Theo lời bà Xuân, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C46) cũng đã xác nhận những tài sản này có nguồn gốc rõ ràng, không liên quan đến vụ án.

“Gia đình đã có văn bản gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an giám định rõ nguồn gốc của từng bất động sản, do vậy xin HĐXX xem xét chỉ kê biên phần tài sản của chồng tôi để tôi có điều kiện có thể thỏa thuận phần dân sự, nhằm lấy tiền khắc phục tối đa cho chồng tôi. Đặc biệt, ngôi nhà 21D2 KĐT Nam Thăng Long (Ciputra) là nơi mẹ tôi và gia đình tôi đang sống, là nơi duy nhất để thờ cúng liệt sỹ, xin HĐXX xem xét giải tỏa kê biên đối với tài sản này”.

Cả hai vợ chồng bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đều đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được dùng khoản tiền 20 tỷ đồng mà gia đình Ninh Văn Quỳnh (cựu Kế toán trưởng PVN) đã nộp lại để giảm đi số tiền bị cáo Sơn phải bồi thường. Số tiền 20 tỷ đồng này là khoản tiền Quỳnh khai nhận tiền lãi ngoài của OceanBank thông qua Nguyễn Xuân Sơn và Quỳnh đã bị kết án trong một vụ án khác vì hành vi này.

Mặc dù vậy, bà Võ Thị Thanh Xuân cũng đề nghị HĐXX làm rõ khoản tiền 180 tỷ đồng Nguyễn Xuân Sơn khai đã chuyển cho Ninh Văn Quỳnh với lập luận:  “PVN quan hệ với rất nhiều ngân hàng, nếu anh Sơn giữ lại số tiền anh Thắm (Hà Văn Thắm, cựu Chủ tịch OceanBank - PV) chi cho khách hàng thì chắc chắn những người có quyết định gửi tiền ở PVN sẽ lựa chọn ngân hàng khác. Nếu anh Quỳnh chỉ nhận 3,5 tỷ đồng/1 năm, trong 6 năm là 20 tỷ đồng thì liệu có phù hợp hay không trong khi chính tại vụ án này, Vinashin đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ là đã nhận 105 tỷ đồng dù Vinashin gửi ít hơn nhiều so với PVN. PVN gửi từ 4.000 đến 11.000 tỷ đồng mỗi tháng tại OceanBank nhưng chỉ nhận 3,5 tỷ đồng/năm, trong khi Vinashin nhận 105 tỷ đồng thì có hợp lý hay không”.

Cựu Tổng Giám đốc OceanBank Nguyễn Xuân Sơn liên tục lau nước mắt khi nghe vợ trình bày trước HĐXX.

Nguyễn Xuân Sơn có thể “noi gương” Dương Chí Dũng

Giải thích cho bà Võ Thị Thanh Xuân về số tiền phải bồi thường cũng như tài sản phải kê biên, Thẩm phán Ngô Hồng Phúc - Chủ tọa phiên tòa cho biết, theo khoản 3, khoản 4 Điều 40 BLHS năm 2015, bị cáo khắc phục ¾ hậu quả, khai báo thành khẩn, hợp tác tích cực sẽ được giảm án từ Tử hình xuống Chung thân và lúc đó, quyết định thuộc thẩm quyền của Chủ tịch nước.

Nguyễn Xuân Sơn bị cáo buộc tham ô 49 tỷ đồng của PVN (20% của số tiền 246 tỷ đồng OceanBank chi cho PVN thông qua Sơn theo tỷ lệ sở hữu của PVN tại nhà băng này), như vậy, để thoát án tử, bị cáo cần khắc phục ít 37 tỷ đồng.

Trong phần tài sản của Nguyễn Xuân Sơn, nếu cấp phúc thẩm vẫn quy kết như cấp sơ thẩm thì được hiểu là trong phần Nguyễn Xuân Sơn phải bồi thường sẽ bao gồm từng khoản bồi thường cho PVN bao nhiêu, bồi thường cho ngân hàng bao nhiêu,… chỗ nào truy thu, chỗ nào tịch thu,…

“Số tiền này đương nhiên trước hết phải là tài sản của Nguyễn Xuân Sơn, đấy là nguyên tắc ”, Thẩm phán Ngô Hồng Phúc nói. “Trong vụ án này, vợ, bố, mẹ ở nhà cùng làm đơn đề nghị được bán tất cả tài sản họ đang có, nhưng vì bây giờ chưa thể bồi thường được với lý do tài sản đang bị phong tỏa nên gia đình có thể đề nghị HĐXX giải tỏa niêm phong để lấy tiền khắc phục hậu quả, cùng số tiền của Nguyễn Xuân Sơn để bồi thường và làm như thế nào để đủ được ¾ số tiền tham ô”.

Về mặt thực tế, sau khi tòa tuyên án, bản án sẽ được gửi cho những người tham gia tố tụng và các cơ quan thi hành bản án, trong đó có cơ quan thi hành án dân sự TP Hà Nội. Lúc đó, đương nhiên cơ quan thi hành án sẽ phải phân định tài sản nào của bị cáo Sơn, tài sản nào của bà Xuân, tài sản nào của bố mẹ bà Xuân, nếu các bên nhất trí sẽ đồng ý hỗ trợ bồi thường cho bị cáo Sơn.

Thẩm phán Ngô Hồng Phúc trấn an bà Võ Thị Thanh Xuân và bị cáo Nguyễn Xuân Sơn: “Tất cả những nội dung đó sẽ thể hiện trong bản án phúc thẩm. Bà yên tâm rằng những nguyện vọng của bố, mẹ, vợ, con cái để hùn cho ông Sơn với hy vọng khắc phục hậu quả, và áp dụng theo đúng quy định của pháp luật để thoát khỏi án Tử hình nếu HĐXX vẫn giữ nguyên mức án. Câu chuyện đó là hoàn toàn bình thường. Bị cáo Dương Chí Dũng (cựu Chủ tịch Vinalines - PV) trước đây cũng thế, bây giờ thi hành án đã được 6 năm, giảm từ Tử hình xuống Chung thân cũng nhờ khắc phục hậu quả”.