Tuyên án phóng viên nhận hàng trăm triệu đồng tiền “bảo kê”

Sau hai ngày xét xử, sáng ngày 23/1 TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên án với các bị cáo Võ Thanh Tùng (33 tuổi, bút danh Duy Đông – nguyên Phóng viên báo Pháp luật TP.HCM), Nguyễn Kim Cương (nguyên Phóng viên báo Thanh niên) và các bị cáo đồng phạm trong vụ án.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng ngày 23/1.

Cáo trạng xác định, vào tháng 7/2013 Tùng được tòa soạn giao nhiệm vụ thu thập tài liệu để viết bài phản ánh về tình hình trong các vũ trường, quán bar trên địa bàn hai tỉnh Đồng Nai và Bình Dương. Trong quá trình làm việc sau đó, Tùng đã sử dụng hai cộng tác viên là Nguyễn Văn Tài và Dương Văn Minh để tìm tư liệu.

Tới ngày 20/7, Tùng gửi bài về tòa soạn. Loạt phóng sự “Vào quán bar xem múa cột” được đăng sau đó với nội dung phản ánh việc múa cột trong quán bar MTM (có địa chỉ tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

Sau khi đọc được loạt bài trên, do lo sợ cơ quan chức năng sẽ rút giấy phép nên ông Trần Thế Duy Thanh (chủ quán bar) đã tìm cách liên hệ với Tùng để thanh minh và hẹn gặp Tùng nhằm thỏa thuận không tiếp tục đăng bài.

Sau đó Tùng hướng dẫn Thanh gọi điện cho Tài để làm việc. Khoảng 20h ngày 29/7 Tài và Minh gặp ông Thanh ở một quán cà phê trên đường Võ Thị Sáu (TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai). Tại đây ông Thanh đề nghị dừng đăng bài và hỏi phải chi bao nhiêu để làm việc này. Sau đó ông Thanh đưa cho Tài 5 triệu thì Tài nói “đây chỉ là tiền cà phê nghe”.

Sau đó Tài trở về giao tiền cho Tùng. Lúc này Tùng chia cho Tài và Minh mỗi người 1 triệu đồng, và tiếp tục giao cho Tài liên lạc với ông Thanh để yêu cầu số tiền 10.000 USD. Sau nhiều lần thỏa thuận qua lại, ngày 7/8 ông Thanh gọi điện hẹn gặp Tùng tại một khách sạn tại TP Biên Hòa.

Tại đây ông Thanh đã nhờ Tùng can thiệp để không bị rút giấy phép kinh doanh và không tiếp tục đăng báo thì Tùng đồng ý. Khi ông Thanh đưa 200 triệu ra đưa cho Tùng thì Tùng cho biết “hôm nay chỉ lấy 50 triệu”, và yêu cầu ông Thanh để vào một phòng trống gần đó.

Sau đó Tùng vào lấy tiền, khi quay ra thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang.

Vụ thứ hai xảy ra vào khoảng giữa năm 2013. Theo đó, vào khoảng tháng 5 Tùng được tòa soạn giao nhiệm vụ đi thu thập thông tin để viết loạt phóng sự “Những trường gà giáp ranh Lâm Đồng, Đồng Nai”.

Tùng đã giao cho Tài đến một trường gà tại huyện Madagui (huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng) để quay phim, thu thập chứng cứ. Sau khi thực hiện, Tài đã mang những đoạn phim này về giao cho Tùng.

Mặc dù không quay được cảnh ông Trần Lê Anh Nhân (CSGT Công an tỉnh Lâm Đồng) tại trường gà, nhưng Tùng vẫn gọi điện cho ông này nói đã quay được, và chỉ đạo Tài thỏa thuận với ông Nhân “giá” 200 triệu đồng, nếu không sẽ đăng báo.

Do “sợ ảnh hưởng đến công việc” và “uy tín cá nhân, gia đình” nên ông Nhân đã đồng ý giao cho Tùng và Tài 200 triệu đồng.

Trước đó, vào tháng 4/2013, Tùng cũng đã chỉ đạo Tài quay phim một số cán bộ thuộc lực lượng Cảnh sát trật tự, cơ động Công an huyện Thống Nhất, Đồng Nai.

Sau đó, trong lúc xem băng Tùng thấy có ông Trần Xuân Thanh nên đã gọi điện cho ông này để thông báo. “Do sợ ảnh hưởng đến uy tín, công tác” nên ông Thanh và một số người trong tổ công tác đã tìm gặp Tùng và đưa cho Tùng 150 triệu đồng để “không đăng báo”.

Đối với hành vi “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trụ lợi”, cáo trạng cho thấy, vào tháng 6/2013 Tùng và Tài đã gặp và đồng ý “bảo kê” cho 11 xe chở thức ăn gia súc của ông Hồ Ngọc Toàn và bạn ông Toàn với số tiền 1,5 triệu đồng/xe/tháng.

Hai bên thỏa thuận, khi bị dừng xe về lỗi quá tải thì sẽ xuống nói với người kiểm tra rằng đây là xe quen của “Duy Đông”, nếu vẫn không được giải quyết thì sẽ gọi điện cho Tài. Sau đó do số xe “gửi” tăng cao nên Tùng đã gọi điện cho Cương nhờ “bảo kê” và được Cương đồng ý. Tổng số tiền Tùng nhận được khi thực hiện việc này là 124 triệu đồng, Cương nhận 19,5 triệu đồng.

Trong phần nói lời sau cùng tại phiên xử ngày 23/1, bị cáo Tùng và Cương đã gửi lời xin lỗi đến Ban biên tập báo Pháp luật TP.HCM và các đồng nghiệp, cũng như những cá nhân đang làm việc trong các cơ quan chức năng liên quan đến vụ án.

Sau hơn 30 phút nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Võ Thanh Tùng 7 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 3 năm từ về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”, tổng hợp hình phạt 10 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Văn Tài bị tuyên phạt 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 2 năm tù về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”, tổng hợp hình phạt 5 năm tù.

Bị cáo Dương Văn Minh 1 năm 5 tháng 16 ngày tù (được trả tự do ngay tại tòa do đã đủ thời gian giam giữ). Bị cáo Nguyễn Kim Cương 5 tháng 28 ngày tù (đã chấp hành hình phạt).