Từ dấu hiệu "lạ" của một vụ trộm gần 2 tỷ đồng

Ảnh minh họa

Ngay sau đó, Công an xã Lê Thiện đã khẩn trương báo cáo Công an huyện An Dương chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụ phối hợp xác minh điều tra. Theo lời khai của vợ chồng anh Phạm Huyền Anh, sinh 1976 và chị Nguyễn Thị Hằng, sinh 1982, cùng ĐKTT tại 5/50/143 Tôn Đức Thắng, phường An Dương, quận Lê Chân (tạm trú tại địa chỉ trên): Vào 17h cùng ngày, hai người đưa con nhỏ đi chơi, uống cà phê với một người họ hàng ở đường Văn Cao, đến 22h trở về thì phát hiện nhà bị mất trộm.

Qua kiểm tra hiện trường, khóa cửa chính vẫn còn nguyên vẹn. Phía ngoài, trinh sát thu được một thang dây (dây dù, đầu dây có buộc đoạn sắt hình chữ u để móc treo, thân có cài các móc sắt hình chữ D để leo trèo) dài khoảng 5m, vắt từ dưới lên lan can tầng hai. Trên tầng hai, có 3 ô kính bị đập vỡ, chiếc máy giặt kê ở ngoài lan can tầng hai bị xê dịch. Đồ đạc các phòng trên tầng hai và ba còn nguyên vẹn, còn dưới tầng một bị lục tung.

Riêng chiếc tủ (theo lời chủ nhà) đựng tiền đã bị cạy phá. Nhìn bề ngoài hiện trường, có thể dễ dàng nhận định đối tượng đã dùng thang dây leo lên tầng hai, sau đó đẩy máy giặt để đứng lên đập vỡ và chui qua các ô thoáng xuống tầng một trộm cắp. Tuy nhiên, xem xét kĩ các đặc tính dấu vết và “đường đi” của đối tượng để lại hiện trường thì lại thấy không phù hợp với giả thiết trên.

Để làm rõ mâu thuẫn trên, BCH Công an huyện An Dương đã chỉ đạo lực lượng trinh sát tập trung xác minh về nhân thân vợ chồng “bị hại”. Kết quả cho thấy: Từ cuối năm 2013, anh Huyền Anh và chị Hằng đến thuê căn nhà 3 tầng ở thôn Dụ Nghĩa, Lê Thiện trên để mở dịch vụ Aerobic. Hàng ngày, chị Hằng ở nhà trông coi dịch vụ, còn Huyền Anh tham gia các giao dịch mua bán bất động sản và đáo nợ ngân hàng. Theo quần chúng cho biết, gần đây do công việc làm ăn gặp nhiều trắc trở, lại nợ nần nhiều nên vợ chồng Huyền Anh có biểu hiện rất lo lắng.

Nghiên cứu kỹ lời khai của vợ chồng bị hại, trinh sát thấy có nhiều mâu thuẫn. Do vậy lực lượng phá án đi đến nhận định: hiện trường vụ trộm cắp trên là giả và quyết định triệu tập Huyền Anh để tập trung đấu tranh làm rõ.

Tại cơ quan công an, ban đầu Phạm Huyền Anh cố tình loanh quanh chối cãi nhưng trước sự đấu tranh kiên quyết của điều tra viên, cuối cùng anh ta phải thú nhận: Tháng 10-2013, ông Phạm Quang Cường (bố đẻ của Huyền Anh) có cho vợ chồng Huyền Anh vay 1.710.000.000 đồng để làm ăn, tuy nhiên trong quá trình đầu tư kinh doanh bị thua lỗ cùng với sự chi tiêu bừa bãi nên đến nay số tiền trên đã hết. Đến tháng 2-2014, ông Cường lên tiếng đòi lại số tiền cho vợ chồng Huyền Anh vay để chia cho các con khác. Do không có tiền trả gia đình nên Huyền Anh nảy ra ý định dựng lên vụ trộm để “giãn nợ”.

Ngày 22-3, Huyền Anh tìm được đoạn thang dây đem về nhà để thực hiện ý đồ trên. Chiều 28-3, khi chị Hằng đến nhà bố mẹ đẻ đón con, ở nhà còn lại một mình, Huyền Anh lên tầng hai đập vỡ ô thoáng các cánh cửa, treo đoạn thang dây vào lan can thõng xuống dưới, dịch chuyển chiếc máy giặt, cạy phá cánh tủ, vứt tung đồ đạc giả như bị kẻ gian đột nhập.

Xong xuôi, Huyền Anh gọi điện cho vợ cùng đi uống cà phê với một người họ hàng ở đường Văn Cao để tạo tình huống ngoại phạm. Đến 22h cùng ngày, khi về đến nhà, Huyền Anh cố tình để cho chị Hằng vào nhà trước nhằm tạo yếu tố khách quan khi phát hiện ra “vụ trộm”, sau đó gọi điện loan tin đến gia đình và đến trụ sở công an xã trình báo.

Theo ANHP.VN