Trả hồ sơ, điều tra lại vụ "nguyên đại úy CSGT bắn chết người"

VKS đề nghị mức án 21-30 tháng tù cho bị cáoNgô Văn Vinh

Sau hơn 6 giờ xét hỏi, vào lúc 16h00' ngày 26/8, đại diện phía VKSND tỉnh Đồng Nai cho rằng, khi bị ông Sơn đánh Vinh đã chống trả, điều đó cho thấy bị hại đã có hành vi trái pháp luật dẫn tới hành vi của Vinh. Do đó đủ cơ sở truy tố Ngô Văn Vinh tội “giết người trong trạng thái kích động mạnh”. VKS đề nghị mức án 21 tháng đến 30 tháng tù đối với bị cáo Vinh.

Về phần đối đáp, luật sư bào chữa cho bị cáo tán thành lời luận tội của VKS. Ông cho rằng bị cáo giết người không có mục đích (không có mâu thuẫn, bị cáo và bị hại học chung). Lý do duy nhất là bị cáo bị kích động tinh thần quá mạnh bởi nạn nhân.

Nêu lại sự việc, vị luật sư cho rằng dù bị cáo chủ động qua mời bia nhưng lại bị đánh tới chảy máu, sau đó lại không nhận được lời chia sẻ của đồng đội. Bực tức trước điều này nên bị cáo đã đẩy Sơn ra thì lập tức bị Sơn đánh lại, không những thế Vinh tiếp tục bị những người bạn của Sơn nhảy vào đánh. Theo luật sư việc này không chỉ gây đau đớn cho thân xác mà còn bị tổn thương về tinh thần bị cáo.

“Bị cáo là công an mà lại bị Chí (Trúc) là người dân đánh trước mặt anh em, đồng đội” – luật sư nói. 

Luật sư tiếp tục cho rằng hành vi đánh bị cáo Vinh tại Trạm Suối Tre của bị hại Sơn đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng nạn nhân (Vinh bị dập xương sọ, tỉ lên thương tật trên 34%). Và do bị cáo đã lâm vào tình trạng bị kích động mạnh nên không kìm chế được hành vi của mình. Hành động bị cáo ôm ông Sơn đi cấp cứu sau khi nổ súng chứng minh bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Vinh cho biết: “Trong suốt thời gian ở trại giam đã suy nghĩ lại và nhận ra lỗi lầm, tôi xin lỗi gia đình anh Sơn, đồng đội, ngành Công an". 

Bà Nguyễn Thị Bích Vân (vợ nạn nhân Sơn) và thượng úy Đoàn Thanh Phú (người bị bắn vào hông)

Đối đáp lại phần bào chữa trên, luật sư bị hại cho rằng VKS và Cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cụ thể: Khẩu súng gây án không được chuyển qua Tòa để đánh giá mà chuyển lại cho phòng CSGT Đồng Nai dù số hiệu khẩu súng này không thống nhất trong các văn bản tố tụng (khi ghi là khẩu K59 số hiệu 5694 nhưng có lúc lại ghi số hiệu là 5894). 

Bên cạnh đó, lời khai của các nhân chứng mâu thuẫn nhau và mâu thuẫn với lời khai của bị cáo nhưng cơ quan điều tra không cho đối chất. Luật sư cho rằng nếu cho đối chất sẽ thấy khác xa cáo trạng và khẳng định “những lời khai này gây bất lợi cho bị hại, có lợi cho bị cáo”.

Ngoài ra, đại diện bị hại không nhận được kết luận điều tra, không nhận được cáo trạng cho đến khi trực tiếp đi hỏi. 

Luật sư bị hại cho rằng cáo trạng đã mô tả những lời khai có lợi cho bị cáo. Theo luật sư, bị cáo Vinh thể hiện rõ ý chí giết ông Sơn bằng cách chuẩn bị sẵn hung khí, sau đó chủ động cầm súng đến phòng tìm ông Sơn. Vì vật bị cáo phải bị thêm tội “vi phạm các quy định về sử dụng vũ khí quân dụng”, nhưng cáo trạng không truy tố. 

Kết luận lại vị luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra lại theo hướng truy tố bị cáo Ngô Văn Vinh tội "giết người”.

Sau 10' nghị án, HĐXX thấy còn nhiều điểm trong vụ án cần phải làm rõ nên quyết định trả hồ sơ để điều tra lại.