Thua kiện vì ký thu hồi đất vàng, Chủ tịch Đà Nẵng kháng cáo

Đơn do Chủ tịch Huỳnh Đức Thơ ký cho rằng bản án sơ thẩm của TAND TP chưa xem xét toàn diện, khách quan vụ án và áp dụng không đúng quy định của văn bản quy phạm pháp luật về đất đai.

Lô đất A20 liên quan đến vụ kiện giữa công ty CP Vipico và UBND TP Đà Nẵng.

Đơn kháng cáo cho rằng TAND TP phải áp dụng khoản 5, điều 68 Nghị định 43/2014/NĐ-CP và Thông tư liên tịch 14/2015 của liên Bộ TN-MT và Bộ Tư pháp để không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của Công ty CP Vipico. Việc áp dụng Thông tư số 76/2014/TT-BTC để xét xử là trái pháp luật.

"Tại khoản 1 điều 3 Thông tư số 76/2014/TT-BTC chỉ điều chỉnh và áp dụng đối với tổ chức kinh tế, hộ gia đình, cá nhân được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất không thông qua hình thức đấu giá", đơn kháng cáo nêu.

Theo chính quyền Đà Nẵng, trường hợp Cục Thuế TP gửi thông báo thuế cho người trúng đấu giá được quy định tại khoản 2, điều 13 Thông tư liên tịch số 14/2015/TTLT-BTNMT-BTP, chứ không phải áp dụng Thông tư số 76/2014/TT-BTC và Thông tư số 77/2014/TT-BTC như bản án sơ thẩm đã nhận định.

HĐXX tuyên án chiều 26/9.

Công ty Vipico chậm nộp tiền 52 ngày là vi phạm quy định tại khoản 5 điều 68 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP, vi phạm phương án đấu giá, quy chế của cuộc đấu giá, vi phạm phiếu đăng ký đấu giá mà công ty đã cam kết, đồng thời vi phạm biên bản đấu giá. Vì thế TP có quyền hủy kết quả đấu giá, không phụ thuộc vào thời điểm.

Ngoài ra, UBND TP Đà Nẵng căn cứ kết luận, kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước để ban hành quyết định số 5443 vì UBND TP là đơn vị được kiểm toán phải thực hiện đúng quy định kết luận, kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước và Luật Kiểm toán nhà nước.

Đơn kháng cáo yêu cầu TA cấp phúc thẩm và TAND Cấp cao tại Đà Nẵng chấp thuận toàn bộ đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của Vipico.

Trước đó, ngày 26/9, TAND TP Đà Nẵng tuyên vụ công ty Vipico khởi kiện UBND TP Đà Nẵng công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng khu đất ký hiệu A20 của công ty này nằm trên mặt tiền đường Võ Văn Kiệt.

HĐXX cho rằng, việc UBND TP ban hành quyết định số 5443 là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của DN, đồng thời tuyên hủy toàn bộ quyết định này.