Rợn người nghe các bị cáo khai hành vi hãm hiếp nữ sinh giao gà

Là người đứng lên bục khai báo trước tiên, bị cáo Cầm Văn Chương khai từng nghiện ma túy. Ngày 06/2/2019 (mùng 2 Tết), Chương đến nhà Vì Văn Toán để mua ma túy và gặp Công.

Sau một hồi quanh co phủ nhận việc có đến nhà Công chơi, bị cáo Chương đành cúi đầu thừa nhận việc đến nhà Công, nơi các đối tượng giam giữ nữ sinh giao gà Cao Thị Duyên. Tại nhà Công, Chương thực hiện hành vi hiếp dâm đối với nữ sinh này.

Bị cáo Cầm Văn Chương.

Trả lời HĐXX, bị cáo Phạm Văn Dũng thừa nhận vai trò đồng phạm tội hiếp dâm với Cầm Văn Chương. Dũng khai có quen biết Công vì là người cùng xã, trước đó Dũng từng nghiện ma túy và thời điểm phạm tội đang cai nghiện tại địa phương.

“Ngày 4/2, bị cáo đi uống rượu rồi về nhà Công và thấy Lường Văn Lả đang hiếp dâm nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Sau khi Lả ra ngoài, bị cáo tham gia hiếp dâm rồi bỏ ra ngoài. Khi quay lại, bị cáo thấy Chương đang cưỡng bức Cao Mỹ Duyên” – Phạm Văn Dũng khai.

Không dừng lại ở đó, hai ngày sau, ngày 6/2, Dũng quay lại nhà Công và tiếp tục hãm hiếp nạn nhân. Lúc thực hiện hành vi, có lúc bị cáo được Lường Văn Hùng giữ tay nạn nhân...

“Khi bị cáo vào thì Cao Mỹ Duyên đang nằm quay mặt vào trong tường, bị cáo không nhớ nạn nhân có bị nhét giẻ vào mồm hay không” – Dũng khai trước HĐXX.

Bị cáo Phạm Văn Dũng.

Sau khi thẩm vấn hai bị cáo trên, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Bùi Thị Kim Thu – vợ của bị cáo Bùi Văn Công.

Thu không thừa nhận tội danh “Không tố giác tội phạm” vì cho rằng thời điểm các đối tượng bắt cóc Cao Mỹ Duyên, bị cáo không có mặt ở nhà vì đang đi làm tại một nhà nghỉ gần nhà.

“Lúc bị cáo về nhà đã 21h, khoảng 5-10 phút thì thấy Nhiệm mang bánh chưng và giò tới. Nhiệm không nói gì, chỉ đập vào túi đeo của bị cáo. Bị cáo không được chứng kiến nhóm bị cáo hiếp dâm nạn nhân”, bị cáo Thu khai.

Bị cáo Bùi Thị Kim Thu.

Thu khai từ ngày 4 đến 6/2/2019 chỉ gặp chồng mình là Công, đồng thời phủ nhận lời khai của hai bị cáo Chương, Dũng. Tuy nhiên, đại diện VKS đề nghị bị cáo Thu đưa ra chứng cứ để chứng minh, nhưng Thu nói “không có gì để cung cấp”.

Đại diện VKS cho rằng Bùi Thị Kim Thu không đưa thêm được chứng cứ nào để khẳng định bị cáo vô tội, do đó VKS giữ nguyên các cáo buộc.

Tỏ ra quanh co, Bùi Thị Kim Thu khai không hề biết trên xe tải của chồng có vết máu nạn nhân; thời điểm bị cáo nhận tội do sức khỏe yếu, thần kinh không bình thường, bị các điều tra viên đe dọa.