Phương Nga chất vấn ngược luật gia của ông Mỹ

Ngày 27-6, phiên xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung (bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt lên tới chung thân) bước vào đối chất căng thẳng.

Nhân chứng “bí ẩn” Nguyễn Mai Phương đã xuất hiện và phủ nhận những lời khai của bị cáo - hoa hậu Phương Nga.

Cái gọi là hợp đồng tình cảm

Luật sư của ông Mỹ hỏi Nga về “hợp đồng tình cảm” với ông Mỹ, Nga nói: “Đây không phải là cách hiểu hợp đồng như truyền thống. Bản chất số tiền là anh Mỹ cho tôi và tôi có viết giấy cam kết cho anh Mỹ yên tâm. Tờ giấy đối với bị cáo không quan trọng nhưng với anh Mỹ quan trọng nên bị cáo viết”.

Nga cũng đối đáp: “Tôi không vay mượn, tôi chỉ nói với anh Mỹ về mong muốn có công việc ổn định. Anh Mỹ là người yêu nên tôi nghĩ anh có nghĩa vụ chăm sóc tôi. Vì quan hệ của chúng tôi là nghiêm túc chứ không phải quan hệ phục vụ - nhận tiền”.

Liên quan đến việc tạo lập giấy tờ mua nhà giả, Nga nói do chị Mai Phương (nhân chứng “bí ẩn”) xúi bởi chị bảo quan hệ của anh Mỹ bên công an nhiều, nếu Nga không trả tiền thì công an bắt Nga vì tội bán dâm nên Nga rất sợ. Nga nói: “Anh Mỹ cũng dọa sẽ làm cho Nga không lấy được ai, không ngẩng mặt lên để nhìn ai được”.

Nhân chứng “bí ẩn” Mai Phương khai gì?

Ở một diễn biến mới, nhân chứng Mai Phương được dẫn giải đến tòa và tòa chấp nhận cho bà này được ngồi ở một phòng kín, theo dõi và trả lời tất cả câu hỏi thông qua màn hình. Bà Phương khai có quan hệ bạn bè với Nga từ năm 2012. Bà không quen biết nhân chứng Yên.

Liên quan đến vụ án, bà Phương khai qua Nga kể biết cô bị một người tên Mỹ kiện về vấn đề tiền bạc. “Nga còn nói Nga đã trả tiền nhưng vẫn bị đòi nên rất bức xúc. Nga cũng thuê luật sư và bạn là Dung để tư vấn việc kiện tụng này” - bà Phương khai.

Về mối quan hệ với những người khác, bà Phương nói không gặp và không biết ông Mỹ, biết Thùy Dung qua Nga nhưng không liên lạc, không thân. Bà lúc đầu không biết Lữ Minh Nghĩa (bạn trai Dung) nhưng sau này biết qua Nga khi Nghĩa gọi nói: “Chị cần bánh Trung thu thì tìm em”. Sau đó khi Dung và Nga bị bắt thì Nghĩa có gọi cho bà chia sẻ về vụ việc.

Bà Phương cũng khai không có việc gặp Nghĩa, Dung, Nga trước khi Dung và Nga bị CQĐT triệu tập làm việc. Bà Phương trả lời tòa: “Tôi hoàn toàn không thể có hay biết những tài liệu gì, cũng như về số tiền 16,5 tỉ đồng”. Bà Phương cũng cho là 16,5 tỉ đồng liên quan đến mua bán nhà nhưng không biết là căn nhà nào.

Đối chất, Nga nói: “Chị Phương khai không đúng sự thật. Sự thật là những gì bị cáo khai tại tòa trong mấy ngày qua. Toàn bộ kịch bản mua bán nhà giá rẻ là do chị Mai Phương dẫn dắt bị cáo”.

Tòa hỏi bà Phương: “Bà nghĩ gì về lời khai của Nga?”. Bà Phương trả lời: “Hôm nay tôi buộc lòng công bố một nội dung, rằng em Nga nhờ nhiều người làm nhân chứng, trong đó có tôi. Tôi không làm nên cô ấy quay sang nói với tôi như vậy. Và mẹ Phương Nga cùng Phương Nga tìm cách thông cung lời khai tại trại tạm giam”. Bà Phương cũng mở một băng ghi âm về cuộc nói chuyện giữa mẹ Phương Nga. Nội dung nêu mẹ Phương Nga nhờ bà liên hệ để giúp thông cung lời khai.

Sau khi nghe băng ghi âm, Nga trình bày với HĐXX: “Năm 2010, bị cáo đã có mâu thuẫn với mẹ, bị cáo đi ra khỏi nhà, không bao giờ liên lạc nên khi gặp báo chí, mẹ bị cáo cứ nghĩ là sự thật chứ mẹ bị cáo không biết gì”.

Liên quan đến mẹ Phương Nga, luật sư hỏi bà Phương: “Có bao giờ bà trao đổi với mẹ bị cáo Nga về chạy án hay không?”. Bà Phương trả lời: “Tôi không quen biết ai làm bên pháp luật để chạy án”.

Sau khi không ai xét hỏi thêm nhân chứng Mai Phương, HĐXX thông báo sẽ không thực hiện lệnh dẫn giải với bà ở những ngày sau. Tòa cũng thông báo tạm nghỉ, ngày 29-6 sẽ tiếp tục xét xử.

Đấu khẩu giữa Phương Nga với luật gia của ông Mỹ Tại tòa, luật gia bảo vệ cho ông Cao Toàn Mỹ bật đoạn ghi âm dài gần ba phút và cho biết đây là đoạn ghi âm cuộc nói chuyện giữa bị cáo Nga và vợ chồng nhân chứng Nguyễn Văn Yên (theo cáo trạng là người nhận của Nga 10 triệu đồng để làm giấy tờ giả và giả danh là chủ nhà số 7 Nguyễn Trãi). Luật gia hỏi Nga có nhận ra giọng nói trong đoạn ghi âm là của nhân chứng Yên và bị cáo hay không. Nga hỏi ngược lại: “Tại sao luật sư lại biết đây là giọng ông Yên? Tôi dù không nghe rõ ghi âm này nói gì nhưng trong đoạn ghi âm tôi nghe thấy tiếng của tôi và ông Yên. Đây cũng là bối cảnh trong bệnh viện. Đoạn ghi âm này tôi không ghi, ông Yên không ghi, vợ ông Yên không ghi, vậy thì ai ghi? Chính là chị Mai Phương! Chị Mai Phương ghi với mục đích gì?”. Luật gia yêu cầu bị cáo Nga trả lời vào câu hỏi của mình. Bị cáo Nga nói lại: “Luật sư phải trả lời cho câu hỏi của tôi!”. Trước đó, luật gia của ông Mỹ hỏi bị cáo Nga: “Bị cáo từng làm người dẫn chương trình, diễn viên?”. Nga trả lời: “Tôi không hiểu luật sư hỏi như vậy để làm gì, có liên quan gì đến vụ án không? Hay ý luật sư muốn nói bị cáo là diễn viên thì bị cáo diễn tốt?”. Luật gia lý giải: “Tôi không khẳng định một vấn đề gì khi không chứng cứ, tôi hỏi chỉ để làm sáng tỏ vụ án, rằng bị cáo oan hay bị cáo đang dùng sự thông minh, kỹ xảo của mình để qua mặt HĐXX…”.

HOÀNG YẾN