Phúc thẩm vụ Vinalines: Liệu có lời khai man trá cho Mai Văn Phúc?

Bị cáo Mai Văn Phúc

14h03’, bị cáo Mai Văn Phúc đồng ý với bào chữa của luật sư, tuy nhiên bị cáo xin bổ sung: "Bị cáo cho rằng Sơn không đưa tiền cho bị cáo ở Cầu Giấy, trong lời khai của Sơn nói rằng “mỗi lần đưa tiền cho bị cáo thì Sơn đều gọi điện trước cho bị cáo”, đề nghị HĐXX làm rõ điều này. Còn việc bị cáo Sơn khai rằng: Dũng chỉ đạo đưa 10 tỷ cho Sơn đề nghị HĐXX làm rõ điều này. Việc thương thỏa mua ụ nổi 83M được Vinalines mua từ 2006, trước khi bị cáo về làm Tổng giám đốc ở đó. Sau khi có thỏa thuận này thì ông Goh sang Việt Nam để chào bán ụ nổi 83M. 

Bị cáo cũng khẳng định là Sơn không đưa tiền cho bị cáo và sáng nay luật sư của Sơn cũng đã đưa ra tình tiết là Vinalines đã quyết định mua ụ nổi 83M trước khi bị cáo về làm tổng giám đốc. 

Còn việc Sơn khai cuối 2008 (âm lịch) Sơn ra Hà Nội công tác muốn đưa tiền cho bị cáo, thì bị cáo đang ở quê Hải Phòng và đến nhà gặp con trai của bị cáo, trong thời điểm này con trai bị cáo đang học ở Anh, lời khai đây thể hiện Sơn man trá, đề nghị HĐXX xem xét làm rõ. Bị cáo đề nghị HĐXX và VKS xem xét cho bị cáo, nếu chứng minh được thì bị cáo sẵn sàng nhận tội ở đây kể cả tội chết.

Bị cáo không có động cơ gì, bị cáo không muốn phụ lòng những người đã bỏ phiếu cho mình nên đã phải cố gắng trong công tác. Hơn nữa, bị cáo với bị cáo Dũng là không đội trời chung (Phúc là Tổng giám đốc, Dũng là Chủ tịch HĐQT - PV) vì vậy bị cáo mà không thực hiện nghị quyết của HĐQT thì rất khó cho bị cáo".