Phiên xử vụ "quan tài diễu phố": Ngạc nhiên trước lời chào của bị cáo

13h30, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" xảy ra vào ngày 15/3 tại phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên tiếp tục xét hỏi các bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Khắc Tú (tức Tú "đen") vẫn ngoan cố không nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo khai không đánh nạn nhân Tuấn Anh.

Bị cáo Nguyễn Văn Định (SN 1983) khai trước tòa, khi cả bọn đuổi theo Tuấn Anh, bị cáo chạy thứ 2 và Phùng Khắc Tú (tức Tú "đen") là người hô “Chém chết mẹ nó đi”. Bị cáo nhìn thấy Tuấn "trọc đạp" bị hại xuống mương. Lần thứ nhất bị hại nhảy xuống mương, lần thứ hai thì bị Tuấn "trọc" đạp xuống mương. Bị cáo nhìn thấy Tuấn "trọc" cầm dao chém với vào người anh Tuấn Anh. Sau khi nhìn thấy bị hại ngã xuống mương lần thứ hai, bị cáo đã cầm gạch ném hai cái về phía người bị hại ngã, không biết có trúng không. Lúc đó, mục đích của bị cáo ném là để bị hại không thể ngoi lên bờ mương được.

Các bị cáo tại phiên tòa

Ngoài việc bị cáo Định nhìn thấy Tuấn "trọc" chém bị hại, bị cáo còn cầm điện thoại để bật đèn để soi xem bị hại đã lên bờ chưa vì lúc đó Bình “cong” bảo "nó chạy rồi".

Bị cáo Nguyễn Văn Tình (SN 1988) khai, khoảng 22h đêm 14/3, bị cáo ngồi ăn đêm cùng 5 người, sau đó Hiệp và Tuấn Anh vào và xảy ra mâu thuẫn qua nói chuyện. Khi xảy ra mâu thuẫn, Tuấn “trọc” hô “chém chết mẹ nó đi”.

Bị cáo Nguyễn Văn Bính (SN 1997 - tức Bình "cong") khai nhận đá bị hại 2 cái rồi bị cáo trở về nhà. Bị cáo đuổi theo bị hại, đến nơi thấy Tú “Phú Thọ” giữ anh Tuấn Anh còn Tuấn “trọc” đang đấm đá anh Tuấn Anh. Lúc đó, anh Tuấn Anh đang quỳ trước mặt Tú “Phú Thọ” hai tay ôm đầu, Tuấn “trọc” và Tú “Phú Thọ” cũng lao vào đấm đá bị hại. Bị cáo chạy sau và lao vào đá vào vai anh Tuấn Anh 2 cái. Sau đó, bị cáo chỉ thấy anh Tuấn “trọc” đứng gần anh Tuấn Anh nhất nên nghĩ Tuấn “trọc” đá bị hại xuống mương. Sau đó, Tú “đen” quay lại định cầm dao chém anh Hiệp nên được anh Tú “Phú Thọ” can ngăn, sau đó bị cáo quay trở về ngôi nhà 4 tầng và đến sáng 17/3 thì thấy mọi người phát hiện ra thi thể của anh Tuấn Anh.

Bị cáo Đặng Quốc Tú (SN 1980 – Tú “Phú Thọ”) khai nhận, khi Tú “đen” nói “mày thích đánh nhau à” thì anh Tuấn Anh cũng nói “Thích đánh nhau”, sau đó Tú “đen” và Tuấn “trọc” đuổi theo Tuấn Anh. Bị cáo Đặng Quốc Tú không thừa nhận đuổi đánh Tuấn Anh mà chỉ nhận “vào căn ngăn”. Sau đó, bị cáo trở về ngôi nhà 4 tầng ngủ và không liên lạc với ai. Bị cáo và Nguyễn Văn Bính (Bình “cong”) không có quan hệ và mâu thuẫn gì với nhau và chưa quen biết nhau lâu. Bị cáo Tú “Phú Thọ” khai đã phải thụ án án 8 năm tù về tội buôn bán ma túy.

Bị cáo Nguyễn Duy Hiệp (SN 1986 – em họ nạn nhân) khai nhận, sau khi xảy ra mâu thuẫn, nhóm của anh Tuấn “trọc” đuổi theoTuấn Anh, khoảng 20 phút sau quay lại nhưng bị cáo không thấy anh Tuấn Anh đâu. Khi quay lại Tuấn “trọc” có đá bị cáo một cái còn Tú “đen” định chém bị cáo nhưng được anh Tuấn “Phú Thọ” can nên bị cáo không bị chém.

Hôm sau bị cáo Hiệp gặp Tuấn “trọc” hỏi: “Mày đuổi Tuấn Anh đi đâu mà hôm nay không thấy về?”. Bị cáo vào quán nhà Soạn Trang gặp nhóm người và chỉ quen Tú “Phú Thọ”. Tuấn Anh hỏi Tú “Phú Thọ”: “Mày sinh năm bao nhiêu mà hỗn thế”. Tú “Phú Thọ” kéo bị cáo ra cửa quán hỏi về anh Tuấn Anh “Thằng này ở đâu?”. Khoảng 3 phút sau thì nghe thấy tiếng hô “chém chết mẹ nó đi” và thấy anh Tuấn Anh chạy từ trong quán ra ngoài và bị nhóm người Tuấn “trọc” đuổi theo sau. Sau đó, khoảng 10 phút bị cáo chạy theo hướng nhóm thanh niên đuổi theo anh Tuấn Anh theo hướng bờ kênh, khi cách nhóm thanh niên này khoảng 4 – 5 m thì dừng lại và không nhìn thấy sự việc. Sau đó, Tuấn “trọc” quay lại hỏi bị cáo: “Nhà thằng đấy ở đâu?”, bị cáo trả lời “Ở gần đây, nó là anh họ tôi”, Tuấn “trọc” đá bị cáo 1 cái. Đêm hôm đó, bị cáo gọi điện cho anh Tuấn Anh nhưng không gọi được.

Trưa hôm sau (ngày 15/3), bị cáo Hiệp ra bờ kênh để tìm nhưng không thấy anh Tuấn Anh, sau đó người nhà ra bờ kênh và tìm thấy áo của anh Tuấn Anh. Sau đó, mẹ anh Tuấn Anh hỏi bị cáo “Tuấn Anh đâu?” nhưng bị cáo giấu, không nói.

“Ngay đêm hôm trước bị cáo không lường trước được sự việc, đến ngày hôm sau khi không thấy anh Tuấn Anh về lúc đó mới nghĩ Tuấn Anh gặp chuyện không ổn”, bị cáo Hiệp khai.

Vừa được HĐXX thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (SN 1989) đã mở lời: “Bị cáo xin chào HĐXX”, cả phòng xử án ồ lên trước lời chào của bị cáo Tuấn. Bị cáo Tuấn khai, đêm 14/5, bị cáo không được chứng kiến sự việc xảy ra, chỉ nghe được có sự việc như vậy chứ không lường trước được hậu quả anh Tuấn Anh bị tử vong.

“Do được giao trách nhiệm trông nom ngôi nhà nên khi biết sự việc xảy ra bị cáo rất sợ. Việc bị cáo cho Tính vay 2 triệu là để Tính đi chơi với người yêu chứ không phải cho vay để giúp bỏ trốn”, bị cáo Tuấn ngụy biện.

15h30’, chị Nguyễn Minh Thương (SN 1988, vợ nạn nhân Tuấn Anh) trình bày: "Khoảng 22h đêm 14/3 tôi có gọi điện cho chồng thì thấy chồng tôi nghe máy và bảo không lên nhà bà ngoại ngủ nữa. Đến 23h đêm tôi gọi điện thì không liên lạc được nữa. Và đến ngày hôm sau không thấy chồng tôi về đi làm thì mọi người trong gia đình mới đi tìm. Sau khi chồng tôi chết thì chưa có gia đình bị cáo nào đến để bồi thường ngoài việc đến thắp hương”.

Chị Thương và nạn nhân Tuấn Anh có 2 con, một cháu trai sinh năm 2011, một cháu gái sinh năm 2013.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thu Thủy (chị gái của nạn nhân Tuấn Anh) đại diện bị hại đề nghị HĐXX làm rõ tình tiết của vụ án.

Được sự ủy quyền của bị hại, luật sư Oanh đề nghị HĐXX công minh, xử đúng người, đúng tội.

Trả lời HĐXX, ông Phùng Quốc Hùng - bố đẻ bị cáo Phùng Đắc Tú cho biết, gia đình đã nộp 10 triệu cho cơ quan công an nhờ gửi cho gia đình nạn nhân để bước đầu khắc phục một phần hậu quả mà con của mình gây ra.

Ông Đặng Văn Bình, bố của bị cáo Đặng Quốc Tú cho hay, gia đình ông đã tự nộp 8 triệu đồng để khắc phục một phần hậu quả.

Infonet tiếp tục thông tin về phiên tòa...