Phan Sào Nam cảm ơn Viện kiểm sát đã rất thấu tình, đạt lý

Bị cáo Phan Sào Nam.

Phan Sào Nam nói rất ngắn gọn. Bị cáo cho biết đã nghe rõ phần luận tội đối với bản thân mình cũng như các bị cáo khác, đặc biệt là những bị cáo có liên quan trực tiếp đến mình: người thân, nhân viên, đối tác..., và hoàn toàn đồng ý với những nội dung VKS đã luận tội.

“Bị cáo xin cảm ơn VKS đã xem xét các vấn đề liên quan đến các bị cáo khác rất thấu tình, đạt lý. Bị cáo không có ý kiến gì thêm ngoài báo cáo đã gửi TAND tỉnh Phú Thọ trước đây”.

Bào chữa cho Phan Sào Nam, luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng bản thân Phan Sào Nam luôn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đối với cả hai tội danh là “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền”.

Tuy nhiên, với trình độ công nghệ thông tin xuất sắc của bản thân, kết hợp với cơ sở hạ tầng, điều kiện kỹ thuật của VTC Online, đặc biệt là với kinh nghiệm phát hành, kinh doanh trò chơi trực tuyến nằm trong top các doanh nghiệp đứng đầu tại Việt Nam, Phan Sào Nam hoàn toàn có thể tự mình cùng với VTC Online tổ chức game bài RikVip (Tip.club), 23zdo, Pen89, Zon mà không cần phải hợp tác với CNC, để phải phân chia lợi nhuận cho CNC có thời điểm lên tới 37 - 39%.

Trong các lời khai của Phan Sào Nam, VTC Online đồng ý hợp tác với CNC vì Nam tin tưởng rằng CNC có thể xin được cấp giấy phép phát hành các game bài trên để hoạt động theo đúng quy định của pháp luật.

“Rõ ràng, Phan Sào Nam và CNC đã thống nhất về việc CNC chịu trách nhiệm xin giấy phép phát hành game bài. Ở vị trí của Phan Sào Nam, khi ký Hợp đồng số 010 với CNC, chắc chắn không thể mảy may nghi ngờ về việc CNC - doanh nghiệp bình phong của C50 thuộc Tổng cục Cảnh sát - không thể xin được giấy phép phát hành game bài”, luật sư Thanh nói.

Luật sư Giang Hồng Thanh.

Luật sư Thanh cho rằng Phan Sào Nam không có ý thức tổ chức đánh bạc trái phép. Tuy nhiên, thực tế xảy ra đã không đúng như dự định, thỏa thuận giữa hai bên. CNC không xin được giấy phép phát hành thuộc trách nhiệm của CNC nên việc làm của Nam trở thành hành vi phạm tội. Nam đã nhận thức được sai phạm của mình nên thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả ở mức cao.

Đối với tội “Rửa tiền”, bản thân Phan Sào Nam cũng đã khẳng định không có ý thức về hành vi rửa tiền.  Đối với số tiền có được từ hoạt động vận hành game bài RikVip, Nam chỉ đơn giản là tái đầu tư bằng các hình thức như góp vốn, mua tài sản…

“Thực tế đã cho thấy, nếu thực sự muốn rửa tiền”, Phan Sào Nam sẽ không giữ lại số lượng tiền mặt nhiều đến như vậy”, luật sư Giang Hồng Thanh nói.

Theo luật sư Thanh, nếu Hoàng Thành Trung (Phó Giám đốc Công ty Nam Việt) không cung cấp phần mềm, chỉnh sửa, cập nhật phần mềm thuộc loại hình đặc thù, chuyên biệt như game bài RikVip, hệ thống phần cứng của Phan Sào Nam không thể vận hành được. Nhưng ngược lại, nếu không có hệ thống phần cứng của Phan Sào Nam, Hoàng Thành Trung vẫn có thể dễ dàng hợp tác với cá nhân, tổ chức khác.

Do Phan Sào Nam có đến 4-5 tình tiết giảm nhẹ nên vị luật sư đề nghị TAND tỉnh Phú Thọ áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 đối với cả hai tội, cho Phan Sào Nam được hưởng mức án dưới mức đề nghị của VKS.

Trước đó, trong phần luận tội, VKS đề nghị mức án 3-4 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 3 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt bị cáo Phan Sào Nam phải nhận là từ 6-7 năm tù.

Bào chữa cho Phan Sào Nam sau đó, luật sư Hoàng Văn Hướng nói ông và đồng nghiệp đã vô cùng khó khăn về phương pháp và định hướng bào chữa.

“Có lẽ không thể có bất cứ bài bào chữa nào có thể đầy đủ, súc tích và hay hơn chính con người của Phan Sào Nam. Từ thái độ hợp tác, sự chấp hành và kể cả phong cách trong suốt quá trình điều tra, truy tố và trong phiên tòa xét xử này chính là một luận cứ hay nhất”.

Luật sư Hoàng Văn Hướng.

Theo luật sư Hướng, Phan Sào Nam phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Hiện nay Nam là lao động chính nuôi ba con nhỏ, con lớn mới 10 tuổi, con nhỏ hơn một tuổi và cha mẹ già. Sau khi bán căn hộ duy nhất mua bằng tiền tích lũy từ năm 2013 để khắc phục hậu quả thu hồi tang vật phạm tội, hiện nay các con của Phan Sào Nam đang phải đi thuê nhà ở.

Tại tòa, luật sư Hướng cũng nhắc lại câu nói của luật sư Giang Hồng Thanh, đồng nghiệp cùng bào chữa cho Nam: “Phan Sào Nam có thể là một hiện tượng lạ”. Luật sư Hướng cho hay, vào đầu tháng 12/2017, khi ông đi giúp cơ quan điều tra thu hồi tang vật 6 triệu USD ở TP.HCM về, lúc đếm và xử lý tang vật để chuyển sang đồng Việt Nam, ông cùng kiểm sát viên Lê Xuân Lộc (1 trong 4 kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa), đại diện cơ quan điều tra nhẩm tính so sánh mức chênh lệch khi đổi ở ngân hàng và đổi ở bên ngoài,  Phan Sào Nam chỉ nhẩm tính chưa đầy một phút.

"Không chỉ có thế, Nam đến ôm lấy tôi, cầm tay anh Lộc xin hãy mang ra ngoài đổi lấy thêm 1 tỉ nữa để xây cho các em vùng cao một ngôi trường" - luật sư Hướng nhớ lại và nói ông đã vô cùng ngạc nhiên, xúc động về sự việc này.