Ông Đinh La Thăng "phớt lờ" Nguyễn Quốc Khánh trong Hợp đồng EPC số 33?

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN, Luật sư Nguyễn Thị Hoài Linh cho rằng hành vi của Khánh có thể thỏa mãn yếu tố cấu thành tội danh khác, bởi lẽ căn cứ vào các yếu tố cầu thành tội Cố ý làm trái là không thỏa mãn.

Nguyễn Quốc Khánh bị VKS đề nghị 10-11 năm tù về tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 3 Điều 165 BLHS năm 1999.

Liên quan đến tội danh của bị cáo Khánh bao gồm 2 hành vi: đồng phạm với bị cáo Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch PVN) trong việc chỉ đạo Tổng CTCP Điện lực Dầu khí (PV Power) ký hợp đồng EPC thi công Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 với Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí (PVC) trái pháp luật (Hợp đồng số 33); Tham gia chỉ đạo cấp dưới tại PVN cấp tạm ứng cho PVC theo nội dung hợp đồng này số tiền 6.607.500 USD và 1.312.076.568.646 đồng.

Trước hết, về hành vi đồng phạm với Đinh La Thăng trong việc chỉ đạo PV Power ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái pháp luật. Luật sư Nguyễn Thị Hoài Linh đã dẫn chứng các văn bản có trong hồ sơ vụ án. Tại Quyết định số 784 ngày 5/4/2010, Quyết định số 1014 ngày 4/4/2011 của PVN trong việc phân công công việc đối với Ban TGĐ, Nguyễn Quốc Khánh phụ trách toàn bộ các lĩnh vực công nghiệp điện than, bao gồm: Chuẩn bị đầu tư, lựa chọn đối tác đầu tư, đàm phán ký kết hợp đồng, triển khai thực hiện dự án, chuẩn bị cơ sở hạ tầng, giải phóng và san lấp mặt bằng, thực hiện các nhiệm vụ khác khi TGĐ yêu cầu, phụ trách BQL Dự án Điện lực Dầu khí Vũng Áng – Quảng Trạch, BQL Dự án Điện lực Dầu khí Sông Hậu và các liên danh do PVN có vốn góp thuộc lĩnh vực mình phụ trách,....

Theo Luật sư Nguyễn Thị Hoài Linh, sau khi Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 được Bộ Công thương đồng ý đầu tư, ngày 2/7/2010 Đinh La Thăng ủy quyền cho bà Phan Thị Hòa, thành viên HĐQT PVN ký Quyết định số 5844 phê duyệt Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 do PV Power thuộc PVN làm Chủ đầu tư. Đáng chú ý, mặc dù thời điểm đó ông Nguyễn Quốc Khánh đang phụ trách Ban điện và các dự án điện của tập đoàn, nhưng ông Đinh La Thăng phớt lờ ông Khánh khi không ủy quyền ký Quyết định số 5844 nói trên.

Ngày 21/2/2011, HĐTV PVN có Quyết định số 1409 ủy quyền cho HĐTV PV Power phê duyệt các nội dung liên quan đến quá trình lựa chọn nhà thầu, thực hiện các gói thầu.

Tại Quyết định số 5392 ngày 8/6/2010, HĐQT PVN đồng ý chủ trương giao PVC thực hiện gói thầu EPC đối với dự án NMNĐ Thái Bình 2. Mặc dù trước đó, công văn số 50 ngày 8/10/2010, ông Nguyễn Quốc Khánh đã đề xuất thành lập liên danh tổng thầu và được HĐQT PVN phê duyệt. Nhưng cuối cùng PVN lại chỉ định PVC làm tổng thầu.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Khánh đều khẳng định không chỉ đạo việc ký kết HĐ số 33, bị cáo chỉ có trách nhiệm đôn đốc các bên ký HĐ bổ sung theo quy định của pháp luật, đẩy nhanh tiến độ dự án.

Sau khi BQLDA báo cáo HĐ số 33 có sai phạm và chỉ khi nhận bàn giao toàn bộ hồ sơ bị cáo mới biết HĐ 33 còn thiếu rất nhiều các căn cứ pháp lý còn thiếu gồm: hồ sơ kỹ thuật, tổng dự toán, thiết bị phê duyệt, biên bản đàm phán, điều khoản thanh toán, toàn bộ các phụ lục hợp đồng, và chưa được HĐTV của PV Power phê duyệt. Do đó, Hợp đồng này hoàn toàn không có giá trị về mặt pháp lý.

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh.

Tại phiên tòa, khi được thẩm vấn, ông Nguyễn Huy Quang, nguyên TGĐ PV Power thừa nhận tại thời điểm đó sức ép về tiến độ đến từ Chính phủ và từ PVN là rất lớn, thậm chí yêu cầu PV Power phải khởi công ngày 13/2/2010. Phía PV Power đã  nhiều lần báo cáo việc khởi công dự án vào thời điểm đó là không thể, bởi có rất nhiều việc phải hoàn tất.

“PV Power và PVC là các đơn vị hạch toán độc lập và tự chịu trách nhiệm về hoạt động của mình. Việc ký kết HĐ số 33 do ông Vũ Huy Quang và bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên TGĐ PVC) đại diện cho hai pháp nhân ký kết. Ông Quang cũng thừa nhận HĐ số 33 không có giá trị pháp lý và càng không thể thanh toán, ông Quang cũng xác nhận bị cáo Khánh chưa bao giờ yêu cầu ông Quang và ông Thuận ký HĐ số 33,” Luật sư Nguyễn Thị Hoài Linh bào chữa cho thân chủ.

Do vậy, Luật sư Linh cho rằng có thể khẳng định bị cáo Khánh không có bất cứ chỉ đạo nào về việc ký kết HĐ số 33. Thậm chí, bà Linh còn cho rằng không công bằng khi thân chủ của bà không tham gia vào việc ký HĐ số 33 nhưng lại bị truy tố, trong khi ông Vũ Huy Quang, người trực tiếp ký HĐ với Vũ Đức Thuận lại không hề hấn gì.

“Việc ký hợp đồng mà biết hợp đồng sai là nguyên nhân để xảy ra vụ án này. Trong khi người ký kết hợp đồng lại không bị xử lý bất kỳ hành vi nào để xảy ra hợp đồng vô hiệu này thì ông Khánh lại bị xử lý”.

Luật sư Nguyễn Thị Hoài Linh tiếp tục: “Cáo trạng kết luận ông Nguyễn Quốc Khánh đồng phạm với ông Đinh La Thăng trong chỉ đạo PV Power ký HĐ số 33 trái pháp luật. Chúng tôi khẳng định không có việc ông Khánh đồng phạm với ông Thăng, bị cáo ý thức rõ hợp đồng này vô hiệu nên không thể chỉ đạo một hợp đồng không có căn cứ pháp lý”.

Đối với hành vi tham gia chỉ đạo cấp dưới cấp tạm ứng cho PVC, cáo trạng nêu tháng 5/2011 Đinh La Thăng đã gặp Nguyễn Quốc Khánh và Nguyễn Xuân Sơn (cựu Phó TGĐ PVN) tại phòng làm việc và có chỉ đạo phải đẩy nhanh việc tạm ứng cho PVC, nên Nguyễn Xuân Sơn đã chỉ đạo Ninh Văn Quỳnh (cựu Kế toán trưởng PVN) làm đề xuất.

Luật sư Linh cho rằng Nguyễn Quốc Khánh được phân công phụ trách ban điện và không liên quan đến ban tài chính, cũng không có cuộc gặp gỡ nào giữa 3 người nói trên để chỉ đạo như cáo trạng nêu. Điều này đượcc chứng minh qua việc: “Nguyễn Xuân Sơn khai không nhớ chính xác nhưng khoảng vài ngày trước ngày chuyển tiền cho BQLDA, anh Đinh La Thăng gọi tôi và anh Khánh lên phòng làm việc và mắng anh Khánh, sau đó yêu cầu tôi tạm ứng cho PVC”.

Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo Khánh và bị cáo Thăng khai không có cuộc gặp gỡ nào nói trên như Sơn trình bày.

“Bị cáo Khánh phụ trách ban điện nên không có quyền và cũng không liên quan đến việc tạm ứng do bị cáo Sơn phụ trách. Nguyễn Quốc Khánh và Nguyễn Xuân Sơn ngang cấp nhau nên ông Khánh cũng không thể chỉ đạo ông Sơn trong việc tạm ứng tiền cho PVC”.

Từ các căn cứ nêu trên, luật sư Nguyễn Thị Hoài Linh cho rằng không có căn cứ để khẳng định Nguyễn Quốc Khánh tội Cố ý làm trái, hành vi của Khánh có thể thỏa mãn yếu tố cấu thành tội danh khác bởi lẽ căn cứ vào các yếu tố cầu thành tội Cố ý làm trái là không thỏa mãn.

PV

Ông chủ lĩnh án tội hiếp dâm, cô gái giúp việc tật nguyền lầm lũi rời tòa

Trong thời gian ở lại giúp việc nhà cho bị cáo Thủy, chị Q. đã bị ông chủ nhiều lần thực hiện hành vi hiếp dâm.

Huế: Bị CSGT truy đuổi, tài xế bỏ lại ô tô cùng gỗ lậu trốn vào rừng

Chở 26 phách gỗ đi tiêu thụ, khi bị lực lượng CSGT Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế phát hiện, tài xế tăng ga bỏ chạy, đến đoạn đường vắng lập tức dừng và xuống xe chạy trốn vào rừng sâu.

Nghi án vợ sát hại chồng lúc nửa đêm ở Bà Rịa-Vũng Tàu

Sáng nay (6/3), Công an huyện Châu Đức đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu khám nghiệm hiện trường, điều tra vụ án mạng xảy ra lúc nửa đêm.

Thanh Hóa: Điều tra cái chết thương tâm của một phụ nữ độc thân tại chòi canh rẫy

Khi không thấy người thân trở về, gia đình nạn nhân đi tìm thì phát hiện người này đã tử vong trên chòi canh rẫy với nhiều vết thương trên cơ thể.

Mang súng bút lên máy bay, 2 thanh niên bị khởi tố

Ngày 5/3, Công an TP Hải Phòng cho biết cơ quan điều tra vừa khởi tố 2 đối tượng vì liên quan đến việc mang súng dạng bút lên máy bay.

Người đàn ông đốt pháo dài hơn 50m trong đám cưới ở Hà Nội khai gì?

Sau bị cơ quan công an tạm giữ hình sự, đối tượng Trần Văn Khang, người đốt pháo trong đám cưới ở xã Phù Lỗ (Sóc Sơn, Hà Nội) khai nhận đã lên mạng xã hội đặt mua pháo của một người lạ mặt, được người bán chuyển về nơi tổ chức đám cưới.

Đồng Nai: Nam thanh niên nổ súng khi chuyển đồ giúp bạn gái, 1 người trúng đạn

Được nhờ tới chuyển đồ giúp một cô gái, Khải mang theo súng và xảy ra ẩu đả với người đàn ông thuê phòng trọ. Khi nạn nhân bỏ chạy, Khải nổ súng, viên đạn trúng một người khác gây thương tích.

Khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự đối tượng đốt pháo trong đám cưới ở Hà Nội

Cơ quan Công an huyện Sóc Sơn (Hà Nội) vừa cho biết đã khởi tố vụ án và tạm giữ hình sự đối với Trần Văn Khang (40 tuổi, ở khối 12, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Xử phạt thanh niên tung tin "lái xe đeo khẩu trang bị phạt 10 triệu đồng"

Ngày 4/3, Công an TP Hải Phòng cho biết vừa xử phạt 5 triệu đồng với thanh niên lên mạng xã hội tung tin "Từ ngày hôm nay, lái xe đeo khẩu trang bị phạt từ 10 triệu đồng".

Vụ con đánh chết cha ở Quảng Nam: Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả lớn

Chiều 4/2, Công an tỉnh Quảng Nam cho hay đơn vị đang củng cố hồ sơ để khởi tố bị can đối tượng đánh cha ruột tử vong ở phường Hòa Hương, TP Tam Kỳ.

Đang cập nhật dữ liệu !