Nữ sinh lớp 11 chống trả 2 yêu râu xanh trong nhà nghỉ

Sáng 4/6, TAND TP Hà Nội đưa 2 bị cáo Nguyễn Văn Thảo (SN 1988) và Phùng Thế Tài (SN 1991) ở huyện Gia Lâm, Hà Nội ra xét xử theo hình thức sơ thẩm về tội hiếp dâm trẻ em. Bị hại của Thảo và Tài là Nguyễn Thị Thu (khi bị cưỡng đoạt mới hơn 15 tuổi) ở cùng huyện với các bị cáo.

Bản án sơ tẩm của TAND quận Long Biên đã tuyên phạt Thảo 9 năm tù, Tài 7 năm 6 tháng tù về tội hiếp dâm trẻ em. Các bị cáo này kháng án, xin giảm nhẹ hình phạt.

Thảo và Tài tại tòa.

Ngày 11/6/2012, sau lễ sinh nhật của mình, người em họ tên Linh có rủ mấy anh em đi uống rượu. Thảo rủ Tài đi cùng và khi tới bàn tiệc, gặp nữ sinh Thu ở đó. Nửa đêm, cả nhóm rượu đã ngà ngà say nên cùng rủ nhau vào nhà nghỉ. Trước tòa, Thảo khai rằng bị hại Thu ở một mình còn những người khác thuê 2 phòng.

Thu đang ở trong phòng nghỉ thì có thanh niên trong nhóm tên Hà mở cửa vào. Hà có ý định quan hệ tình dục với Thu nhưng cô bé này không đồng ý. Hà dọa: "Nếu không cho anh quan hệ, tí nữa bọn thằng Thảo sẽ sang". Thu nghe vậy sợ hãi, van xin Hà giúp mình chạy thoát. Hà thương tình không xâm hại cô bé nhưng chưa kịp đưa Thu về thì Thảo vào.

Thảo bảo Hà đi mua thuốc lá, còn mình và Tài đè bị hại, tát chảy máu miệng rồi cố tình thực hiện hành vi đồi bại. Thu đau đớn vùng vẫy, kêu cứu. Thấy bị hại chống cự quá quyết liệt, Tài nói với Thảo: "Làm vậy là phạm tội đấy" nên cả hai đã buông cô nữ sinh ra.

Vụ việc sau đó được báo lên công an quận Long Biên. Trong phiên phúc thẩm, Thảo và Tài đều khai nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng bản án sơ thẩm quá nặng, xin giảm nhẹ hình phạt.

"Bị cáo không khởi xướng việc vào nhà nghỉ. Bị cáo bảo Hà lúc nào quan hệ với Thu xong thì gọi. Vì thế, bị cáo nghĩ Thu đồng ý" – Thảo lý luận. Nhưng trước câu hỏi tại sao bị cáo dùng vũ lực với bị hại, cố tình thực hiện hành vi hiếp dâm với cô bé 15 tuổi thì Thảo lý nhí: "Bị cáo uống nhiều rượu, không làm chủ được bản thân. Bị cáo thấy bị hại la hét đã dừng lại, chưa làm gì. Vì nếu không dừng lại chì chắc một mình cô gái không thắng nổi 2 bị cáo".

Đại diện VKS cho rằng phiên phúc thẩm không có tình tiết gì mới, cả hai bị cáo chưa khắc phục bồi thường cho bị hại như tòa sơ thẩm đã tuyên, vì thế đề nghị tòa giữ nguyên mức án cũ. Hơn nữa, với Thảo, đây được xem là tái phạm vì bị cáo từng có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.

Sau khi nghị án, chủ tọa đã tuyên y án sơ thẩm tuyên phạt Thảo 9 năm tù, tài 7 năm 6 tháng tù giam. Tài vì lý do sức khỏe nên được tại ngoại lầm lũi ra khỏi phòng xử án. Còn Thảo, cậu ta thườn thượt thở dài vì không nhìn thấy bóng người thân ra gặp mặt.

Nhật Mai