Nỗi niềm người cha có 'cậu ấm' đi cướp

Đang học cấp 3 thì Thắng có biểu hiện tâm thần phân liệt nên nghỉ. Từ đó, thanh niên này lang thang khắp nơi, đi trộm cắp, cướp giật.

Nhìn cậu con trai duy nhất là Lưu Mạnh Thắng (SN 1985) ở Đông Anh, Hà Nội theo chân cảnh sát vào phòng xử án, ông Lưu Đức Vân lập cập đứng lên. Thắng bị đưa tới TAND TP Hà Nội xử phúc thẩm vì tội cướp giật tài sản.

Nỗi niềm người cha có 'cậu ấm' đi cướp - ảnh 1

Thắng tỏ ra giận dỗi khi không được giảm án.

Ông Vân là thương binh, năm nay đã gần 70 tuổi. Người đàn ông tóc muối tiêu mang vẻ mặt khắc khổ dõi theo từng cử động của con trai đang ngồi đợi chủ tọa làm việc.

Ngày 17/7/2012, Thắng rủ Trần Văn Thuận (16 tuổi) ở Ninh Bình đi cướp. Thắng lái xe máy chở Thuận tới quốc lộ 3, đoạn ngã ba Phù Lỗ, Sóc Sơn, Hà Nội thì thấy một phụ nữ đi xe ngược chiều, có túi xách. Thấy chị này sơ hở, Thắng quay xe lại, áp sát nạn nhân. Thuận ngồi sau giật chiếc túi rồi bỏ chạy. Ngồi đằng sau, Thuận mở túi thấy có 50 triệu đồng nên rút 1 cọc 10 triệu đồng bỏ vào túi mình. Sau đó, Thuận và Thắng chia nhau số tiền 40 triệu đồng.

Sau vụ cướp này, Thắng còn đi cướp một lần nữa thì bị bắt và TAND huyện Đông Anh xử 54 tháng tù. Sau đó, Thắng tiếp tục bị xử cùng với Thuận vụ cướp giật tại Sóc Sơn.

Cấp sơ thẩm TAND huyện Sóc Sơn đã tuyên phạt Thắng 5 năm tù giam, ông Vân làm đơn kháng cáo lên TAND Tối cao đề nghị giảm án cho con trai. Tòa Tối cao đã chuyển TAND TP Hà Nội xử phúc thẩm theo thẩm quyền.

Trước tòa, Thắng im lặng, không nói lời nào. Thanh niên này có biểu hiện không bình thường về mặt tâm thần.

Ông Vân nhìn con trai, khuôn mặt khắc khổ giật giật liên hồi. Theo người cha, Thắng có biểu hiện không bình thường từ năm 2002. Học tới lớp 10 thì bỏ ở nhà, đi lang thang khắp nơi. "Nó chửi mắng cả bố mẹ, thường đi xe bus sang Hà Nội chơi bời. Vì bị ảnh hưởng chất độc da cam, Thắng mắc chứng tâm thần phân liệt và phải điều trị tại bệnh viện" – ông Vân thở dài.

Có 4 người con, Thắng là cậu ấm duy nhất nên được nuông chiều. Từ ngày bỏ học đi lang thang, Thắng thường trộm cắp tài sản rồi đi cướp. Ông Vân buồn bã tâm sự vì tuổi đã cao nên không thể giữ chân cậu con trai khó bảo.

Tòa phúc thẩm nhận định, đơn kháng án, đề nghị giảm nhẹ tội cho con của ông Vân không có căn cứ vì cấp sơ thẩm đã lưu ý tới tình tiết giảm nhẹ: bệnh cảnh, thân nhân... nên xử 5 năm tù. Tại phiên phúc thẩm, Thắng tỏ ý bất hợp tác, im lặng không nói gì. Xét không có tình tiết gì mới, chủ tọa tuyên y án sơ thẩm, không giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Thắng nghe tuyên án xong lẳng lặng, không phản ứng gì. Bị cáo theo chân cảnh sát ra xe tù, không ngoảnh lại nhìn bố và em gái đang lẽo đẽo xách túi đằng sau.

* Tên người cha đã thay đổi.

Nhật mai