Nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân: Tôi muốn mọi người thượng tôn pháp luật

Nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân: "“Họ phải có đền bù, gọi là khắc phục hậu quả cho việc mình đã làm"

Theo ghi nhận, nhạc sĩ Nhân có mặt tại toàn từ sớm cùng luật sư Nguyễn Thị Sinh, trong khi đó Đàm Vình Hưng không xuất hiện mà ủy quyền cho luật sư Lê Quang Vy.

Ngoài ra, HĐXX còn triệu tập ông Nguyễn Anh Huy (nghệ danh Trương Tuấn Huy) đến tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên do ông Huy vắng mặt nên tòa quyết định hoãn phiên xử và cho biết sẽ mở lại vào ngày 27/12.

Trao đổi với báo chí bên lề phiên tòa, ông Nhân cho biết rất mệt mỏi vì sự việc kéo dài đã lâu nhưng không được giải quyết (tòa thụ lý từ năm 2013). Tuy nhiên nhạc sĩ khẳng định sẽ theo đuổi vụ việc tới cùng để bảo vệ quyền lợi của mình.

“Họ phải có đền bù, gọi là khắc phục hậu quả cho việc mình đã làm. Điều lớn hơn, tôi mong muốn ai cũng phải có tinh thần thượng tôn pháp luật. Sau những vụ việc như thế này tôi mong rằng ai dùng nhạc của người khác thì phải tôn trọng quyền tác giả, gặp tác giả để nói chuyện về phí bản quyền” – nhạc sĩ Nhân nói.

Giải thích việc thay đổi số tiền bồi thường từ 300 triệu xuống còn 150 triệu, luật sư Sinh cho rằng ban đầu đưa ra số tiền 300 triệu vì nghĩ rằng hai bên thiện chí nên còn thỏa thuận. Tuy nhiên với số tiền hiện nay thì đây là con số thực, không thể thương lượng nữa.

Trong khi đó luật sư Vy bảo lưu quan điểm cho rằng thân chủ của ông không biết ai là tác giả thật của bài hát. Theo ông việc ca sĩ hát ca khúc “Chút tình” là do công ty Tiếng hát Việt mời thu âm, và việc công ty này kinh doanh, thu lợi của công ty này không liên quan đến Đàm Vĩnh Hưng.

Theo hồ sơ vụ việc, ông Nguyễn Trường Nhân là tác giải ca khúc “Chút tình” – dã được Cục bản quyền cấp giấy chứng nhận vào năm 2006. Tuy nhiên sau đó ông Nhân phát hiện Đàm Vĩnh Hưng hát ca khúc “Chút tình phai” (nằm trong album Góc khuất, ra mắt năm 2012, ghi do Trương Tuấn Huy sáng tác) giống hệt ca khúc của mình.

Theo vị nhạc sĩ, Đàm Vĩnh Hưng đã biểu diễn, phân phối bài hát nhưng không được sự đồng ý của tác giả, đồng thời không trả tiền nhuận bút, thù lao theo quy định. Do vậy ông Nhân khởi kiện, đồng thời yêu cầu ca sĩ đăng cải chính công khai xin lỗi trên báo 4 kỳ liên tục, cam kết chấm dứt về việc vi phạm và đền bù 150 triệu đồng bao gồm phí bản quyền, tổn thất tinh thần, tư vấn pháp lý...