Nghi án trọng tài nhận hối lộ: Cơ quan điều tra vào cuộc

Trọng tài Đinh Hải Dương (giữa) điều khiển trận Thanh Hóa thắng Hoàng Anh Gia Lai 1-0 ở vòng 3 V-League 2013 - Ảnh: Dương Minh (Tuổi Trẻ)

Công tác trọng tài luôn là điểm nóng của làng cầu nội, nhưng không thể phủ nhận rằng, trong 2 năm nay, khi Công ty cổ phần bóng đá Việt Nam (VPF) được quyền quản lý, tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp, công tác này đã có những thay đổi đáng kể về chất.

Ban trọng tài trực thuộc VFF được thành lập thay thế cho Hội đồng trọng tài quốc gia với những kiện toàn từ nhân sự đến chuyên môn. Mức chi, bồi dưỡng cho những trọng tài làm nhiệm vụ cũng được nâng lên đáng kể.

Cụ thể, ngay ở mùa giải 2013 được xem là khó khăn hơn về kinh tế, thì theo quy định, trọng tài bắt chính ở V-League sẽ nhận 8 triệu đồng/trận, các trợ lý 5 triệu đồng/trận. Còn ở Giải hạng nhất, trọng tài chính nhận 5 triệu đồng/trận, các trợ lý 3 triệu/trận.

Dù trình độ của các trọng tài trong nước hiện chưa thực sự đồng đều và còn không ít cầu thủ, đội bóng có thái độ, cách ứng xử thiếu chuyên nghiệp với đội ngũ cầm còi. Nhưng không thể phủ nhận rằng, những sai sót của giới trọng tài trong thời gian gần đây chủ yếu là xuất phát từ chuyên môn, chứ không phải từ cái đầu, hay hành vi tiêu cực.

Chính vì thế, thông tin về một nhóm trọng tài nhận tiền bồi dưỡng sau trận đấu lượt đi V-League 2013 thực sự gây sốc cho cả giới chuyên môn và người hâm mộ. Càng sốc hơn khi số tiền bồi dưỡng là không hề nhỏ khi theo thông tin từ báo chí là lên tới... 100 triệu đồng.

Và điều đáng nói là "nghi án" này không phải do các đơn vị quản lý, chịu trách nhiệm điều hành đội ngũ trọng tài công bố mà được báo chí trong nước phát hiện thông qua sự thiếu vắng về nhân sự trong danh sách trọng tài được triệu tập tập huấn cho lượt về của V-League.

Điểm nóng của "nghi án" này được nhận diện là tổ trọng tài điều hành trận đấu ở lượt đi giữa Thanh Hóa và Hoàng Anh Gia Lai vào tháng 3 vừa qua (vòng 3 V-League). Tất nhiên, khi chưa có những kết luận chính thức, thì "nghi án" vẫn còn là... "nghi án". Chỉ có điều, việc tổ trọng tài trên bị dừng việc cầm còi đã nói lên nhiều điều.

Với thái độ xử lý kiên quyết, ngày 7/6, VFF đã có công văn số 537/LĐBĐVN gửi Cục cảnh sát điều tra về trật tự xã hội và phòng chống tội phạm - Bộ Công An (C45) đề nghị điều tra về vụ việc này.

Theo công văn, VFF đã phân công Ban kiểm tra phối hợp với C45 để điều tra vụ việc trên. Việc điều tra để sớm có kết luận là một việc làm cần thiết nhằm đảm bảo uy tín và kỷ cương của giải. VFF cũng cam kết sẽ tạo mọi điều kiện để C45 tiến hành điều tra thuận lợi, giúp Liên đoàn xử lý nghiêm minh tổ chức và cá nhân sai phạm nếu có.

Trước đó, Liên đoàn cũng đã có Công văn 355/LĐBĐVN yêu cầu Ban trọng tài khẩn trương giải trình, làm rõ vụ việc nêu trên và sớm có báo cáo gửi Thường trực Liên đoàn. Trước yêu cầu này, trong sáng 8/6, Ban Trọng tài có cuộc họp tại Hà Nội, trước khi giải trình với đại diện Tổng cục TDTT là ông Phạm Văn Tuấn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT và cũng là Phó Chủ tịch VFF phụ trách chuyên môn.

Đó là những xử lý trong phạm vi chuyên môn, bởi ở góc độ góc độ pháp luật, nếu có hành vi nhận và đưa hối lộ, chắc chắn những cá nhân hay tập thể có liên quan sẽ bị xử lý theo quy định của luật hình sự.

Không đâu xa, vào năm 2005, do hành vi nhận hối lộ đã có rất nhiều trọng tài phải thân bại, danh liệt, thậm chí là phải ra đứng trước vành móng ngựa. Bài học cũ vẫn còn nguyên tính thời sự với bóng đá Việt Nam.

Nguồn: Hoàng Hà (Chinhphu.vn)