Luật sư: Trịnh Xuân Thanh có quyền im lặng như hoa hậu Phương Nga!
![]() |
Theo quan điểm buộc tội của Viện Kiểm sát, Trịnh Xuân Thanh đã không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội, thậm chí còn bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Do vậy cần xử lý thật nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe.
Theo Luật sư Nguyễn Văn Quynh, trong quá trình điều tra theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự mới thì đều có băng ghi âm, ghi hình. Tuy nhiên bản luận tội của Viện Kiểm sát quy kết bị cáo Thanh không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội là không phù hợp với quy định tại Điều 73, Luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định về suy đoán vô tội.
“Theo các quy định về suy đoán vô tội trong Bộ Luật Tố tụng, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc cơ quan có thẩm quyền, người bị buộc tội có quyền nhưng không được chứng minh mình vô tội.”, Luật sư Quynh kiến nghị.
Cũng theo ông Quynh, Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 đã thể chế hóa quyền im lặng tại các Điều 60, Điều 61. Đối với bị cáo Thanh, đã quy định quyền của bị can, bị cáo là có quyền im lặng.
“Ngay vụ án Hoa Hậu Phương Nga mà tôi là người tham gia bào chữa thì bị cáo Phương Nga đã im lặng trong suốt quá trình, sau khi ra tòa, bị cáo mới khai là bị cáo tự bảo vệ mình khi tất cả các lời khai khác đều chống lại bị cáo”, Luật sư Nguyễn Văn Quynh nói.
Cũng theo luật sư, vấn đề trách nhiệm đối với Hợp đồng 33 là trách nhiệm là của PV Power, chứ không phải của PVC. Bị cáo Thanh không có thẩm quyền chỉ đạo Thuận ký hợp đồng 33. Theo quy chế, tổng giá trị hợp đồng lớn như thế thì Ban Tổng Giám đốc buộc phải có tờ trình, thông qua HĐQT của công ty.