Lê Duy Phong bị phạt 3 năm tù, được trả ô tô và phong toả tài khoản

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Duy Phong (cựu Trưởng ban Bạn đọc báo điện tử Giáo dục Việt Nam) về tội "Cưỡng đoạt tài sản", theo HĐXX TAND TP Yên Bái, trong quá trình điều tra, Công an tỉnh Yên Bái đã thực hiện đúng thẩm quyền, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS). Tuy nhiên, việc truy tố hành vi của bị cáo theo quy định của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 là không đúng vì hành vi này được thực hiện trước 0 giờ ngày 1/1/2018, do đó cần áp dụng điều luật về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 135 BLHS năm 1999.

Tòa tuyên Lê Duy Phong 3 năm tù vì tội "Cưỡng đoạt tài sản". (Ảnh: Dân trí)

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu liên quan; có đủ cơ sở khẳng định Phong đã lợi dụng danh nghĩa Trưởng ban cơ quan báo chí, uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt 200 triệu của ông Sáng và 50 triệu của ông Thực, phạm tội cưỡng đoạt tài sản.

HĐXX cũng cho rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, cần cách ly khỏi xã hội. Đặc biệt, bị cáo biết việc chiếm đoạt của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn làm, thể hiện sự coi thường pháp luật, tu dưỡng bản thân rất kém, do vậy đây là tình tiết tăng nặng.

Bị cáo Lê Duy Phong tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Đối với kiến nghị của luật sư về việc cho bị cáo hưởng tình tiết tự thú và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, HĐXX nhận thấy có cơ sở nên cần được chấp nhận. Quá trình xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận, có thành tích xuất sắc, cha đẻ có công với đất nước,… được tính là những tình tiết giảm nhẹ.

Xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là 3 năm tù là đủ. Còn đối với 26 phóng viên, xét thấy không có đủ cơ sở xác định những người này liên quan nên tòa không triệu tập.

Với ông Vũ Xuân Sáng, HĐXX TAND TP Yên Bái kiến nghị Tỉnh ủy tỉnh Yên Bái xem xét xử lý theo quy định của điều lệ Đảng. Về vật chứng, trả lại 50 triệu cho ông Thực, trả lại chiếc ô tô và phong tỏa tài khoản của Phong.