Lại dời ngày tuyên án vụ kiện 1.100 tỷ đồng thắng bạc

Tại phiên tòa hôm nay, ông Ly Sam có mặt cùng 2 người người được ủy quyền cùng các nhân chứng khẳng định ông thắng kiện. Phía bị đơn cũng có mặt đầy đủ cùng nhân chứng khẳng định ông Ly Sam không trúng thưởng. Tại tòa, quan điểm của nguyên đơn là “do công ty Đại Dương không chấp nhận mức thỏa thuận trả 30 triệu USD trong phiên xử trước nên vẫn giữ nguyên yêu cầu phải trả 55 triệu USD và khoản tiền lãi chậm thanh toán hơn 3,5 triệu USD”. Ông Ly Sam cũng yêu cầu TAND Q.1 kiến nghị cơ quan chức năng rút giấy phép hoạt động của Câu lạc bộ Palazzo từ 3 - 12 tháng vì có hành vi gian dối khách hàng.

Ông Ly Sam tại tòa (ảnh trên) và trò đánh bạc mà ông đã chơi tại Câu lạc bộ Palazzo.

Bên bị đơn tỏ rõ quan điểm là máy số 13 bị sự cố do yếu tố khách quan như nguồn điện làm ảnh hưởng đến hoạt động của máy; ông Ly Sam liên tục bấm các phím làm máy hoạt động không như lập trình. Về mức trúng thưởng của máy số 13, bị đơn cho rằng hạn mức trúng thưởng tối đa là 455.000 USD nên không thể có chuyện ông Ly Sam chỉ đặt 50 cent mà trúng khoản tiền lên đến hơn 55 triệu USD.

Tuy vậy, bị đơn cũng không đưa ra được giấy tờ chứng minh máy số 13 (được nhập về ngày 19/9/2009 trong lô gồm 6 chiếc) đăng ký mức thưởng tối đa. Tại tòa, một lần nữa bị đơn trưng bằng chứng hình ảnh camera ghi lại để chứng minh ông Ly Sam không trúng thưởng. Về thông tin sau 20 ngày từ khi ông Sam trúng thưởng, công ty Đại Dương có cử người đến nhà ông thỏa thuận trả thưởng 20 triệu USD, trong đó ông Sam nhận 60% còn Câu lạc bộ Palazzo nhận 40%, bên bị hoàn toàn bác bỏ và nói không làm việc đó.

Việc bên bị đơn tự ý tháo rời, gửi bo mạch máy số 13 ra nước ngoài giám định mà không thông báo cho cơ quan chức năng và nguyên đơn biết, thì bên bị đơn cho rằng đó là quy trình nội bộ của công ty, chỉ giám định máy có hoạt động bình thường hay không, còn mọi dữ liệu vẫn được bảo vệ an toàn. Tuy nhiên, ông Ly Sam một lần nữa cho rằng đó là hành vi phi tang vật chứng để phủ nhận kết quả trúng thưởng.

Kết thúc phần tranh luận diễn ra gần 3 giờ, tòa tuyên bố nghị án. Tuy nhiên, sau hơn 20 phút nghị án thì tòa không thể tuyên án và quyết định dời ngày tuyên án đến 7/2. Đây là lần thứ hai, vụ án bị dời ngày tuyên án.

Ái Kim