Không có tình tiết mới để giảm án cho bị cáo Đinh La Thăng

Bị cáo Đinh La Thăng.

Sáng 10/5, đại diện VKS đã kết luận quan điểm luận tội đối với các bị cáo trong vụ án Cố ý làm trái và Tham ô tài sản xảy ra tại PVN và PVC.

Tại bản án sơ thẩm số 33, TAND TP Hà Nội tuyên bố các bị cáo phạm tội Cố ý làm trái và Tham ô tài sản.

Đối với kháng cáo của Đinh La Thăng, VKS cho rằng Đinh La Thăng có quyền hạn và quyết định, thực hiện giám sát các quyết định của HĐTV PVN. Đối với dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, bị cáo là người chịu trách nhiệm toàn bộ về việc lựa chọn nhà thầu sai quy định khi PVC không có năng lực thi công, không đáp ứng kiện áp dụng chỉ định thầu, không đáp ứng yêu cầu tài chính lành mạnh.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Giám đốc BQLDA Nhiệt điện Thái Bình 2 khẳng định việc chỉ định thầu này là trái luật, PVC chưa có kinh nghiệm thực hiện dự án có quy mô, độ khó như dự án này.

Đại diện VKS tại phiên tòa.

Bị cáo Thăng biết không đủ điều kiện để có thể ký Hợp đồng EPC số 33 (Hợp đồng ký giữa chủ đầu tư PV Power và nhà thầu PVC đối với dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, gọi tắt là HĐ 33) nên đã chỉ đạo cấp dưới, thể hiện tại thông báo kết luận tại hai cuộc họp yêu cầu PV Power phê duyệt thiết kế kỹ thuật, hoàn thiện hồ sơ đề xuất để đảm bảo kịp khởi công.

Ngày 31/3/2011, Đinh La Thăng giao Ban Đầu tư Phát triển PVN làm đầu mối, giao BQLDA rà soát nội dung HĐ EPC, ký lại HĐ 33. Ngày 1/6/2011, tại cuộc họp giao ban, Đinh La Thăng kết luận BQLDA đôn đốc tư vấn việc hoàn thành thiết kế kỹ thuật, tổng đự toán và có báo cáo trình Tập đoàn trước 30/6/2011.

Những việc trên thể hiện Đinh La Thăng biết HĐ 33 chưa có những hồ sơ cần thiết theo quy định của pháp luật. Ngoài ra việc chỉ đạo tạm ứng khi chưa có hướng dẫn tạm ứng, sau đó PVC sử dụng tiền sai mục đích.

Từ những căn cứ trên, VKS cho rằng Đinh La Thăng có vai trò chính trong việc chủ trương thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo BQLDA căn cứ Hợp đồng này cấp tạm ứng sai quy định để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng 1.100 tỷ sai mục đích, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 119,804 tỷ đồng.

Đối với các bị cáo còn lại, VKS xét thấy hầu hết các bị cáo đều khai nhận hành vi của mình, nhưng bị cáo Thăng không thừa nhận bản án sơ thẩm khi cho rằng việc chỉ định thầu là do chỉ đạo của Thủ tướng, trách nhiệm thuộc về PVC và PV Power, bị cáo chỉ thừa nhận trách nhiệm là Chủ tịch HĐTV nên nôn nóng, đã ép tiến độ.

Tại phiên tòa, VKS cho rằng không có tình tiết mới để có thể giảm nhẹ mức án cho ông Đinh La Thăng nên đề nghị HĐXX giữ nguyên quyết định như bản án sơ thẩm đối với ông Đinh La Thăng là 13 năm tù và buộc bồi thường cho PVN 30 tỷ đồng.

Đối với bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên TGĐ PVN, bị cáo thừa nhận chưa chỉ đạo giám sát chặt chẽ, xét thấy vai trò của bị cáo nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngoài ra, với các bị cáo còn lại, VKS đánh giá đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa xuất hiện thêm những tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt gồm: Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN; Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó TGĐ PVC; Bùi Mạnh Hiển, nguyên Chánh Văn phòng PVC; Lê Đình Mậu, guyên Phó Trưởng Ban Kế toán và Kiểm toán PVN; Nguyễn Mạnh Tiến, nguyên Phó TGĐ PVC.

Đối với bị cáo Vũ Đức Thuận, nguyên TGĐ PVC, VKS đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tội Tham ô tài sản, giữ nguyên hình phạt đối với tội Cố ý làm trái giữ nguyên.

Ngoài Đinh La Thăng, VKS không chấp nhận đơn kháng cáo và đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm với các bị cáo sau vì không có thêm tình tiết mới giảm nhẹ gồm: Lương Văn Hòa, nguyên Giám đốc Ban Điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch; Vũ Hồng Chương, nguyên GĐ BQLDA Nhiệt điện Thái Bình 2; Trần Văn Nguyên, nguyên Kế toán trưởng BQL Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2; Trương Quốc Dũng, nguyên Phó TGĐ PVC; Nguyễn Thành Quỳnh, nguyên GĐ kỹ thuật công nghệ Tổng công ty cổ phần miền Trung - Công ty cổ phần Đà Nẵng; Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng, Trưởng Ban Kế toán và Kiểm toán PVN.