Khởi tố vụ án chủ quán mát-xa chân bị chém đứt 5 gân cổ tay

Nạn nhân của vụ truy sát này là anh Bùi Hồng Nghĩa (SN 1980, trú tại phường Bãi Cháy) và anh Nguyễn Văn Hà (SN 1980, trú tại phường Hùng Thắng, thành phố Hạ Long). Theo lời kể của các nạn nhân, vụ việc xảy ra vào khoảng 0g20 ngày 30/9/2017 tại nhà hàng Hội quán MTV thuộc phường Bãi Cháy, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Trong khi anh Nghĩa và anh Hà đang ngồi nhậu cùng nhau, bất ngờ bị 2 đối tượng nam thanh niên bịt mặt, cầm kiếm lao đến chém tới tấp vào đầu và người 2 anh. Trong đó, một đối tượng cầm 2 kiếm đuổi theo và chém xối xả vào đầu và tay anh Bùi Hồng Nghĩa.

Do quá bất ngờ nên hai anh không kịp phản ứng gì, trong khi chạy trốn vào phía trong nhà hàng, anh Bùi Hồng Nghĩa bị trượt chân ngã nên đối tượng càng dễ dàng hành động. Hậu quả là anh Nghĩa bị chém một nhát vào đầu, nhiều nhát vào 2 tay và vào người khiến anh bị đứt 5 gân cổ tay bên phải, đứt động mạch bắp tay trái; còn anh Hà bị chém một nhát vào đỉnh đầu bên trái và 3 nhát vào tay trái.

Đối tượng áo xanh cầm kiếm đuổi theo nạn nhân. (Ảnh cắt từ clip)

Vụ việc diễn ra chỉ trong chưa đầy 3 phút, sau đó các đối tượng rút lui, 2 anh Nghĩa, Hà được người dân đưa đi cấp cứu kịp thời nên đã không bị ảnh hưởng đến tính mạng. Để đảm bảo an toàn tính mạng, người nhà sau đó đã bí mật chuyển anh Nghĩa lên điều trị tại một bệnh viện ở Hà Nội.

Trao đổi với PV Infonet, anh Nghĩa nhận định mình là đối tượng chính khiến các đối tượng ra tay. Được biết, anh Nghĩa đang là chủ cửa hàng mát-xa chân MTV tại phường Bãi Cháy (TP Hạ Long), chuyên phục vụ các đoàn khách du lịch nước ngoài tại Hạ Long.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hạ Long đã tiến hành trưng cầu giám định thương tích. Kết quả, nạn nhân Bùi Hồng Nghĩa bị tổn hại sức khỏe 35%; còn nạn nhân Nguyễn Văn Hà bị tổn hại sức khỏe 11%.

Căn cứ vào kết quả giám định thương tích nêu trên, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án cố ý gây thương tích để tiếp tục tiến hành điều tra.

Theo Đại tá Lê Duy Tấn - Trưởng Công an TP Hạ Long, rất có thể nguyên nhân của vụ án là do mâu thuẫn trong làm ăn, do tranh chấp thị phần, địa bàn làm ăn.