Hy hữu chuyện tính tiền bồi thường theo… giá gạo

HĐXX sơ thẩm đã tuyên mức án 1 năm 4 tháng 3 ngày tù đúng với thời gian mà bị cáo đã chấp hành và trả tự do cho bị cáo Lâm Văn Bé (Kim Koy) vì bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền gần 125 triệu đồng.

Theo cáo trạng: Trong thời gian từ năm 1991 đến 1992, Lâm Văn Bé đã ký kết với BV Đa khoa tỉnh Tây Ninh nhận thầu thi công nhiều hạng mục công trình gồm: hợp đồng lắp đặt trung tâm ôxy hút đàm, hợp đồng mua bán máy lạnh, công trình xây dựng vườn hoa, hợp đồng sửa chữa bệnh các phòng, khoa của bệnh viện...

Quá trình thực hiện, Bé thấy được sự quản lý lỏng lẻo của Ban giám đốc bệnh viện, thiếu kiểm tra nên Bé đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt trong việc kê tăng giá vật tư và kê khống khi lắp đặt số tiền gần 50 triệu đồng.

Năm 1993 Lâm Văn Bé bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa với số tiền gần 50 triệu đồng do kê giá thành không có chứng từ chứng minh trong hợp đồng lắp đặt trung tâm ôxy và lắp đặt máy lạnh (bị cáo đã hoàn trả 5.600.000 đồng tại thời điểm bị bắt còn gần 44 triệu).

Sau khi bị tạm giam được 1 năm 6 ngày, bị cáo Bé được VKSND tỉnh Tây Ninh cho tại ngoại, chờ xử lý.

Do sợ bị xử tội nặng, đến cuối năm 1994, bị cáo Bé trốn đi sang Campuchia và nhập quốc tịch sống cùng gia đình tại Campuchia.

Ngày 7-12-1994 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh ra quyết định truy nã đối với Lâm Văn Bé. Đến ngày 10-1-2017 bị cáo bị bắt.

Tại phiên tòa, Bé thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Phía đại diện cho BV Đa khoa tỉnh Tây Ninh cũng mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho bị cáo.

HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo Lâm Văn Bé là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của Nhà nước, bị cáo đã phạm tội nhiều lần nhưng trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và đồng ý theo các bản án của TAND 2 cấp đã xét xử năm 1996 (TAND tỉnh Tây Ninh và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM). Bị cáo đã tác động gia đình nộp lại số tiền chiếm đoạt, bị cáo từng được tặng huân chương, tuổi cao nên HĐXX đã tuyên mức án 1 năm 4 tháng 3 ngày tù đúng với thời gian mà bị cáo đã chấp hành.

Tuy bị cáo đã nộp lại số tiền chiếm đoạt gần 50 triệu đồng nhưng theo Thông tư liên tịch số 01/ TTLT/ 1997 của TAND Tối cao - VKSND Tối cao - Bộ Tư pháp - Bộ Tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản.

HĐXX đã buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho Nhà nước số tiền còn lại gần 125 triệu đồng (số tiền này được tính theo… giá gạo thời điểm năm 2017.