Hoãn phiên tòa xử vụ 4 công an xã đánh chết người

Bốn bị cáo tại phiên tòa sáng nay 8/5 (Ảnh: Xuân Hải)

Sáng nay 8/5, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 4 bị cáo nguyên là công an xã Kim Nỗ, Đông Anh, Hà Nội bị VKS truy tố về tội giết người.

Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Lê Thị Hợp. Dự kiến phiên tòa sẽ được diễn ra từ ngày 8 – 9/5.

Từ sáng sớm rất đông người dân xã Kim Nỗ đến cổng Tòa án nhân dân TP Hà Nội để mong được vào tham dự phiên tòa.

8h45’, phiên tòa bắt đầu.

Bốn bị cáo gồm Hoàng Ngọc Tuyên (SN 1980, nguyên Phó trưởng Công an xã Kim Nỗ), Nguyễn Trọng Kiên (SN 1991), Đoàn Văn Tuyến (SN 1983), Hoàng Ngọc Thức (SN 1988) nguyên công an viên xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội.

Tại phần xét hỏi, lời khai của các bị cáo trước vành móng ngựa thể hiện sự mâu thuẫn. Vai trò của Trưởng Công an xã Kim Nỗ Nguyễn Đức Vọng cũng chưa được làm rõ như khiếu nại của gia đình bị hại về việc cơ quan điều tra để lọt người, lọt tội.

Bị cáo Hoàng Trọng Tuyên, nguyên Phó Trưởng Công an xã Kim Nỗ Hoàng Trọng Tuyên khai: Khi nhận được điện thoại của anh Vọng, bị cáo bước vào cửa phòng của bị cáo, thấy ông Thuận đã ngồi trên ghế, tay trái bị khóa, xung quanh có Kiên, Tuyến, Thức, Vọng. Bị cáo đi ra ngoài thì nghe thấy Kiên đánh ông Thuận. Bị cáo chạy vào đỡ dùi cui, cất lên nóc tủ. Lúc này ông Thuận vẫn ngồi ở ghế tình trạng khỏe mạnh bình thường.

Tại tòa bị cáo Nguyễn Trọng Kiên, nguyên công an viên xã Kim Nỗ, khai rằng chính Tuyên cầm dùi cui đưa cho Kiên, sai Kiên đánh ông Thuận do ông này chửi công an.

“Bị cáo đánh ông Thuận 5 nhát vào đùi, ngoài ra không đánh vào đâu nữa. Do ông Thuận né nên ghế bị đổ và gãy,” Nguyễn Trọng Kiên khai. Trả lời HĐXX về vết thương trên ngực nạn nhân là do đâu, bị cáo Kiên nói là mình không biết.

Trả lời HĐXX về việc Trưởng Công an xã Kim Nỗ Nguyễn Đức Vọng có biết việc ông Nguyễn Mậu Thuận bị đánh ở trụ sở công an không, bị cáo Tuyên khai không rõ khi Kiên đánh nạn nhân, ông Vọng còn ở trong phòng không, nhưng khi bị cáo quay lại thì ông Vọng không có mặt. Diễn biến sau đó, ông Vọng chỉ gọi điện hỏi 1, 2 lần xem công việc đến đâu và không chỉ đạo cho các bị cáo đánh ông Thuận. Thế nhưng, lời khai của Hoàng Trọng Tuyên tại cơ quan điều tra cho thấy, ông Vọng có đến kiểm tra.

Tại phiên tòa, khi xét hỏi các bị cáo, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Lê Thị Hợp đã phát hiện trong những lần lấy lời khai của các bị cáo, không lần nào có sự hiện diện của luật sư bào chữa cho quyền lợi của các bị cáo. HĐXX nhận định, điều này có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra vụ án.

Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Lê Thị Hợp nói: “Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, cả 4 bị cáo đều bị truy tố về tội “Giết người” với khung hình phạt cao nhất là tử hình. Vì vậy, trong suốt quá trình điều tra, lấy lời khai bắt buộc phải có ít nhất một bản khai có sự chứng kiến của luật sư. Tại tòa, cả 4 bị cáo đều khẳng định và sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc không hề có một luật sư nào đại diện quyền lợi hợp pháp cho mình được mời tham dự các buổi lấy lời khai.”

Sau khi tòa tạm nghỉ để hội ý, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Lê Thị Hợp đã tuyên bố: Lời khai của 4 bị cáo đã đủ cơ sở cho thấy quá trình điều tra vụ án này đã có dấu hiệu vi phạm tố tụng theo Điều 57 Bộ luật Tố tụng hình sự. HĐXX quyết định trả hồ sơ, điều tra lại để đảm bảo công bằng, khách quan cho các bị cáo.