HĐXX hỏi quá hóc búa, Hà Văn Thắm xin khất câu trả lời

Cựu TGĐ OceanBank Nguyễn Minh Thu kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự đối với tội danh “Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản”, tội danh khiến bị cáo chịu hình phạt 9 năm tù; và xin giảm nhẹ hình phạt tù đối với tội danh “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, tội danh khiến bị cáo bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 13 năm tù.

Ngoài ra, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Nguyễn Minh Thu phải liên đới chịu trách nhiệm 784 tỷ đồng chi lãi ngoài. Nguyễn Minh Thu chỉ xin nhận số tiền 56 tỷ đồng chi cho hoạt động kinh doanh và khoản tiền bị cáo Nguyễn Hoài Nam, nguyên Giám đốc khối Nguồn vốn phải chịu bồi hoàn do Nam là nhân viên cấp dưới do Thu trực tiếp chỉ đạo và quản lý.

Theo lời khai của Thu, bản thân tuy làm TGĐ nhưng chỉ chịu trách nhiệm quản lý một số khối, trong đó chỉ có khối Nguồn vốn là liên quan đến vụ án này. Sau khi loại trừ các khoản tiền, cựu TGĐ OceanBank cho rằng mình chỉ còn phải chịu trách nhiệm hơn 220 tỷ đồng.

“Bị cáo xin nhận tất cả những gì bị cáo làm và những gì chị Hoài Nam làm. Còn những khối khác thì bị cáo không phụ trách, nếu bị cáo không làm thì xin không quy cho bị cáo,” Nguyễn Minh Thu nói.

Tuy nhiên, theo Thẩm phán Ngô Hồng Phúc, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, con số thiệt hại của OceanBank đã được xác định, nếu Nguyễn Minh Thu từ chối thì thì người khác sẽ phải chịu nhận thay. Ngay sau đó, Thẩm phán Ngô Hồng Phúc gọi Hà Văn Thắm, cựu Chủ tịch OceanBank, lên và hỏi:

“Được biết trong phiên tòa sơ thẩm bị cáo có nói là rất thương anh em cấp dưới, sẵn sàng nhận tội thay cho cấp dưới. Bây giờ chị Thu đang đề nghị xem xét lại trách nhiệm dân sự, quan điểm của bị cáo thế nào?”

Hà Văn Thắm trả lời: “Đúng là bị cáo có trình bày như vậy, việc chi vượt trần là sai nhưng thiệt hại thì bị cáo nghĩ rằng cần phải xem xét lại thiệt hại, thực ra bị cáo làm lợi cho OceanBank chứ không phải gây thiệt hại.”

Chủ tọa Ngô Hồng Phúc đặt thẳng vào vấn đề: “Kiểu gì cũng phải bồi thường, bồi thường nhiều hay ít thì HĐXX sẽ xem xét, nhưng bị cáo Nguyễn Minh Thu bảo tất cả nghe theo anh Thắm chỉ đạo nên không bồi thường. Số tiền này giả thiết bị cáo Thu buộc liên đới bồi thường thì bị cáo có sẵn sàng sàng chấp nhận thực hiện thay hay không?”

Hà Văn Thắm trả lời: “Hứa thì dễ thôi nhưng vấn đề có khả năng chịu hay không, nhận bao nhiêu cũng được nhưng là nhận ẩu. Bị cáo cần phải suy nghĩ vì tài sản của bị cáo đã bị niêm phong cả rồi.”

Trước câu trả lời của Hà Văn Thắm, HĐXX cho bị cáo khất câu trả lời vào chiều nay, 20/4.

Trở lại với những kiến nghị của Nguyễn Minh Thu đối với tội Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản, liên quan đến việc thu phí mua bán ngoại tệ thông qua công ty BSC Nguyễn Minh Thu phải chịu trách nhiệm về 12 tỷ đồng, bị cáo nói:

“Bị cáo không cùng ý chí với anh Nguyễn Xuân Sơn (cựu TGĐ OceanBan), bị cáo chỉ vì mục đích giữ chân khách hàng và ngân hàng không lỗ. Bị cáo không biết số tiền tại BSC được sử dụng như thế nào, bị cáo không tư lợi cá nhân gì trong khoản tiền nào”.

Liên quan đến tình tiết giảm nhẹ đối với tội Cố ý làm trái, Nguyễn Minh Thu cho biết chỉ thực hiện theo chỉ đạo của Thắm và Sơn trong việc chi lãi ngoài. Bị cáo nhận biết rằng làm như thế là vi phạm với các văn bản của NHNN nhưng thực sự không nghĩ đến việc sẽ bị hình sự hóa. Nếu không làm sẽ rất khó để ngân hàng giữ thanh khoản, bị cáo luôn ý thức làm sao để tốt nhất cho ngân hàng.

“Việc thu phí mua bán ngoại tệ được thực hiện từ năm 2008 nhưng chỉ thực hiện khi thị trường quá khan hiếm về ngoại tệ. Còn đối với hoạt động chi lãi ngoài, bị cáo cũng mong làm sao để vi phạm ở mức thấp tối đa. Ngay như việc chi lãi ngoài cho Tổng Công ty Lọc hóa Dầu Bình Sơn, bị cáo chỉ chi lãi ngoài đối với phần có kỳ hạn chỉ thực hiện từ 10/2012 đến hết 2013 chứ không phải từ năm 2011-2014.”