Hai thanh niên đánh một cụ già: Sai sót nối tiếp (kỳ 3)

> Bốn lần đánh người, ba lần không thấy hồ sơ (kỳ II)

> Hai thanh niên đánh cụ già: Ra tòa vẫn là đảng viên!

Vị trí nơi xảy ra vụ án "hai thanh niên đánh một cụ già"

“Bỏ qua” lời khai của các nhân chứng

Trao đổi với PV báo điện tử Infonet, ông Phạm Tiến Dũng nói: Ngoài việc Lưu Minh Khôi và Lưu Tùng Lâm đấm, đá và dùng hung khí là ống nhôm dài khoảng 50cm – 60cm đánh tôi, Khôi còn dùng bình xịt hơi cay để tấn công vợ chồng tôi. Việc này có sự chứng kiến của rất nhiều người nhưng cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng và Viện KSND quận Hai Bà Trưng đều cho rằng không có căn cứ Khôi dùng bình xịt hơi cay. Nếu ngay lúc xảy ra sự việc nếu Công an phường Ngô Thì Nhậm, cùng lực lượng Cảnh sát 113 làm đúng chức năng nhiệm vụ đã thu được bình xịt hơi cay (?)

Xem xét các biên bản ghi lời khai của các nhân chứng do Công an phường Ngô Thì Nhậm, Điều tra viên của Công an quận hai Bà Trưng lập, PV nhận thấy các nhân chứng đều khai nhận “anh Khôi cầm bình xịt xịt hơi hay chất gì đó vào ngõ nhà ông Dũng”, hay ”anh con lớn đến cửa của nhà ông bà Dũng và lấy ra một bình xịt nhỏ xịt vào cửa nhà ông bà Dũng”, …

Như vậy, phải chăng, do không có bình xịt, tang vật, nên hành vi sử dụng bình xịt hơi cay của Lưu Minh Khôi không có căn cứ để xem xét?

Phải nói thêm rằng, cả Khôi và Lâm đề không khai nhận có hành vi đánh ông Dũng nhưng Cơ quan CSĐT và Viện KSND quận Hai Bà Trưng đã căn cứ vào lời khai của các nhân chứng để khởi tố và truy tố Lưu Minh Khôi và Lưu Tùng Lâm.

Hạ khung hình phạt nhưng không đọc luật

Vụ án xảy ra ngày 22/8/2010 nhưng đến ngày 19/12/2010 Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng mới ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can (hơn một tháng, sau khi có Kết luận Giám định pháp y của Trung tâm Pháp y Hà Nội).

Bị can dùng hung khí, nạn nhân là người già yếu (76 tuổi) nhưng tại bản Kết luận điều tra số 168/KLĐT ngày 31/3/2011, Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng chỉ đề nghị Viện KSND quận Hai Bà Trưng truy tố Lưu Minh Khôi và Lưu Tùng Lâm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự (có khung hình khạt cao nhất là 3 năm tù, có thể được hưởng án treo). Phải đến ngày 29/8/2011, sau hai lần trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, Viện KSND quận Hai Bà Trưng mới có thể ra Cáo trạng đề nghị xét xử hai bị can Lưu Minh Khôi và Lưu Tùng Lâm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù).

Nói về tính chất của vụ án, Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng Luật sư Vì dân – Đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho rằng: Do lỗi của Cơ quan điều tra đã dẫn đến sự phức tạp, kéo dài của vụ án; khiếu nại, tố cáo lên các cấp Đảng và Nhà nước trong khi vụ án quá giản đơn. Xuất phát từ việc xây nhà của gia đình các bị cáo đã làm ảnh hưởng, hư hại đến các nhà xung quanh, trong đó có nhà của gia đình ông Dũng. Đáng lẽ vợ chồng ông Tuyên phải giải quyết trên tinh thần hòa giải, tình làng nghĩa xóm nhưng hai con trai ông Tuyên lại sử dụng sức mạnh để răn đe. Ba lần răn đe trước của các bị cáo, ông Dũng đều có đơn gửi Công an phường nhưng không được giải quyết dứt điểm. Lần thứ tư (diễn ra vào khoảng 6 giờ 30 ngày 22/8/2010), hai bị cáo đã dàn dựng, bố trí trước để kích động, lấy cớ đánh ông Dũng.

Vụ việc xảy ra giữa Hà Nội, hai thanh niên đánh một cụ già, có sử dụng bình xịt hơi cay (một vũ khí pháp luật nghiêm cấm) với rất nhiều nhân chứng đáng ra phải khởi tố và bắt tạm giam ngay các bị can nhưng cơ quan tiến hành tố tụng quận Hai Bà Trưng đã không áp dụng biện pháp bắt tạm giam đã để đối tượng nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật; tìm cách đối phó, trốn tránh, coi thường pháp luật mà việc hai bị cáo vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/12/2011 không có lý do là một minh chứng. Không những vậy, hành vi sử dụng bình xịt hơi cay làm tê liệt sự chống cự của cụ già cũng không được điều tra.

Từ một vụ án giản đơn, tình tiết rõ ràng, nhân chứng đầy đủ nhưng đã kéo dài hơn một năm rưỡi vẫn chưa thể đưa ra xét xử khiến dư luận không khỏi đặt câu hỏi: Phải chăng các cơ quan tiến hành tố tụng quận Hai Bà Trưng “nương tay” đối với hành vi phạm tội của các bị cáo?

Báo điện tử Infonet sẽ tiếp tục thông tin về vụ án.

KIÊN TRUNG

ảnh: Luật sư Trần Đình Triển.