Dùng kim tiêm uy hiếp, cướp tài sản các đôi tình nhân trong đêm tối

Ảnh minh họa

Có một câu danh ngôn nói rằng: “Hãy nói cho tôi biết bạn anh là ai tôi sẽ cho anh biết anh là người như thế nào”. Xét trong trường hợp này, câu nói ấy quả không sai chút nào. Các bị cáo có mối quan hệ bạn bè cùng lứa song lại không bảo nhau làm ăn mà thường xuyên tụ tập chơi bời, lêu lổng, không công ăn việc làm nên trong chưa đầy một tháng chúng đã thực hiện hai vụ cướp trên địa bàn thành phố Vĩnh Yên và thị xã Phúc Yên (tỉnh Vĩnh Phúc). 

Trong khoảng thời gian từ ngày 19/3/2012 đến ngày 5/4/2012, Đào Huy Quang và Phan Văn Công, Nguyễn Sinh Công đều sinh năm 1992 cùng Trần Văn Quân sinh năm 1989; Đào Quang Chiến sinh năm 1995, Phan Thế Ngọc sinh năm 1994 cùng ở huyện Yên Lạc thực hiện hai vụ cướp trên địa bàn tỉnh.

Đó là vào khoảng 20 giờ ngày 19/3/2012, trong khi Quang, Quân, Công uống nước ở dốc Láp, thành phố Vĩnh Yên thì Quang rủ và được Quân, Công hưởng ứng để cùng nhau đi cướp tài sản của các đôi trai gái tâm sự ở những đoạn đường vắng vẻ.

Khi đi, Quang mang theo một dùi cui điện, chở Quân, Công trên xe Wave đến cướp xe máy của đôi trai gái trong lúc họ đang ngồi tâm sự ở đoạn đường vắng phía sau siêu thị BigC. Chìa khóa vẫn cắm ở ổ xe. Quang lái xe đến gần, dừng xe rồi cầm dùi cui điện dí sát vào người đôi trai gái hỏi xin tiền. Không có tiền, Quang lại dùng dùi cui điện bấm phát ra tia lửa điện dí vào vùng ngực người con trai khiến cả hai hoảng sợ, bỏ chạy.

Cướp được xe, cả bọn về thành phố Vĩnh Yên. Đến gần nhà thi đấu, Quang, Quân, Công dừng lại tháo bỏ BKS. Xong xuôi, cả bọn mang chiếc xe đến nhà ông bác Quân gửi.

Sáng ngày hôm sau, Quân rủ bạn là Nguyễn Anh Khoa về Văn Tiến. Trên đường đi, Quân kể toàn bộ chuyện đi cướp cho Khoa nghe. Cả hai cùng đến nhà bác Quân lấy chiếc xe về. Sáng ngày 21/3/2012, sau khi gọi điện cho Quân, Quang cùng Công đến nhà Quân lấy xe đem đến quán sửa xe ở thị trấn Yên Lạc thay đổi màu sơn, tránh sự phát hiện rồi đem bán cho Nguyễn Văn Dinh với giá 4.900.000 đồng.

Theo kết quả của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Phúc thì xe của anh Hưng trị giá 14.560.000 đồng.

Sau vụ đầu tiên “trót lọt”, tiếp đến ngày 5/4/2012, cũng vào khoảng 20 giờ, Quang lại rủ được Chiến, Ngọc, Công đi cướp tài sản. Trước khi đi, Quang đưa cho Chiến và Ngọc mỗi người 1 con dao nhọn còn Quang mang theo một dùi cui điện.

Lần này, bọn chúng đi trên hai xe. Quang chở Công còn Chiến chở Ngọc, xuất phát từ xã Liên Châu, qua thị trấn Yên Lạc ra quốc lộ 2A rồi hướng đi Hà Nội. Trên đường đi, Quang dừng xe vào hiệu thuốc ven đường mua ba bơm kim tiêm đưa cho Chiến,Công, Ngọc mõi người một chiếc rồi tiếp tục đi về hướng Hà Nội.

Đến cầu vượt Phúc Yên, Quang, Công, Chiến, Ngọc rẽ vào khu đô thị Đồng Sơn, thị xã Phúc Yên. Lúc này có một đôi trai gái đang ngồi tâm sự, xung quanh không có nhà dân. Thấy vậy, Quang cầm dùi cui điện bấm phát ra tia lửa điện, Công cầm bơm kim tiêm cùng với Chiến, Ngọc tấn công uy hiếp, đe dọa làm cho đôi trai gái hoảng sợ rồi chiếm đoạt chiếc điện thoại của hai người cùng ví tiền.

Hành vi dùng vũ lực tấn công làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không thể kháng cự được nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản do các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Cướp tài sản”. Trong khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo Đào Huy Quang là chủ mưu, đã khởi xướng và rủ rê lôi kéo các bị cáo khác. Quang là người trực tiếp chuẩn bị công cụ, hung khí dùng vào việc phạm tội; dùng hung khí tấn công những người bị hại, tham gia cả hai vụ cướp. Phần lớn tài sản chiếm đoạt được bị cáo sử dụng hết. Không là người chủ mưu nhưng Công cũng trực tiếp tán công bị hại nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Đối với các bị cáo Quân, Quý, Công, Chiến, Ngọc dù không có lời nói hay hành động gì song lại tham gia cùng Quang với vai trò giúp sức.

Riêng Nguyễn Văn Dinh, dù biết rõ xe máy của Quang là do Quang cùng đồng phạm cướp được mà có nhưng vì hám rẻ vẫn mua về sử dụng. Nguyễn Anh Khoa tuy có trình độ và nhận thức nhất định, vì tình cảm bạn bè, nể nang đã không trình báo sự việc đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền…

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo cũng như tính chất mức độ thực hiện tội phạm, mỗi bị cáo được lĩnh một mức hình phạt tương xứng. Các bị cáo Đào Huy Quang; Phan Văn Công; Trần Văn Quân; Nguyễn Sinh Công; Đào Quang Chiến; Phan Thế Ngọc phạm tội “Cướp tài sản” và bị cáo Nguyễn Văn Dinh phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; bị cáo Nguyễn Anh Khoa phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

Áp dụng điểm d khoản 2 điều 133, điểm p khoản 1 điều 46 và điều 53 BLHS đối với các bị cáo Đào Huy Quang, Phan Văn Công, Trần Văn Quân, Nguyễn Sinh Công, Đào Quang Chiến và Phan Thế Ngọc; bị cáo Đào Huy Quang áp dụng thêm điểm g, n khoản 1 điều 48 BLHS; các bị cáo Đào Huy Quang, Đào Quang Chiến áp dụng thêm khoản 2 điều 46 BLHS; các bị cáo Đào Quang Chiến, Phan Thế Ngọc áp dụng thêm điều 69 và điều 74 BLHS; các bị cáo Phan Văn Công, Trần Văn Quân, Đào Quang Chiến và Phan Thế Ngọc áp dụng thêm điều 47 BLHS; Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đào Huy Quang 10 năm tù, Phan Văn Công 6 năm tù, Trần Văn Quân 6 năm tù, Đào Quang Chiến 4 năm tù, Phan Thế Ngọc 4 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 250, điểm h, p khoản 1 điều 46; khoản 1, khoản 2 điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dinh 8 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng khoản 1 điều 314, điểm h, p khoản 1 điều 46; khoản 1,2 điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Khoa 6 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 1 năm. Áp dụng khoản 4 điều 227 Bộ luật TTHS trả tự do tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Anh Khoa nếu bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ về một tội phạm khác.

Nguồn: Báo Vĩnh Phúc