Đà Nẵng: Hai "siêu trộm" công sở "chê" luật sư?

Hai "siêu trộm" Nguyễn Tuấn Cũ (trái) và Nguyễn Quốc Phú tại phiên xét sử sơ thẩm do TAND TP Đà Nẵng mở sáng 22/7 (Ảnh: HC)

Sáng 22/7, TAND TP Đà Nẵng đã đưa ra xét xử sơ thẩm hai "siêu trộm" Nguyễn Tuấn Vũ (sinh năm 1976, trú phường Trưng Trắc, Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) và Nguyễn Quốc Phú (1979, trú xã Hải Bối, huyện Đông Anh, Hà Nội) bị Viện KSND TP Đà Nẵng truy tố về tội "trộm cắp tài sản".

Mặc dù đây là vụ xét xử các "siêu trộm" từng tung hoành ở khắp 16 tỉnh, thành trong cả nước, đột nhập hàng loạt trụ sở cơ quan nhà nước, doanh nghiệp trộm cắp tài sản lên đến hàng tỉ đồng nhưng số người đến dự khán phiên toà ít hơn hẳn so với vụ xét xử "siêu trộm nhà quan" Đặng Ngọc Tân hồi đầu tháng 6. Ngay cả các nguyên đơn dân sự, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt rất nhiều!

Không có một luật sư nào tham gia bào chữa cho hai bị cáo tại phiên toà (Ảnh: HC)

Đáng nói nữa là theo truy tố của Viện KSND TP Đà Nẵng (gọi tắt là VKS) thì bị cáo đầu vụ Nguyễn Tuấn Vũ phải đối mặt với mức án từ 12 đến 20 năm tù hoặc chung thân theo điểm a, khoản 4, Điều 138 BLHS; còn bị cáo Nguyễn Quốc Phú phải đối mặt với mức án từ 7 đến 15 năm tù theo điểm a, khoản 3 Điều 138 BLHS. Thế nhưng dãy ghế dành cho các luật sư hoàn toàn bỏ trống!

Theo giải thích của TAND TP Đà Nẵng thì việc không có luật sư nào tham gia phiên toà là do hai bị cáo Nguyễn Tuấn Vũ và Nguyễn Quốc Phú không mời luật sư để bảo vệ quyền lợi cho mình mà quyết định tự bào chữa.

Các nguyên đơn dân sự, người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt rất nhiều (Ảnh: HC)

Có ý kiến cho rằng do hai bị cáo này từng vào tù ra tội quá nhiều (Vũ từng có 4 tiền án với tổng cộng gần 22 năm tù đều vì tội trộm cắp tài sản nhưng chưa chấp hành xong hình phạt đã bỏ trốn khỏi trại giam, Phú cũng có 3 tiền án với tổng cộng hơn 5 năm tù do các tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản) nên có đủ "kinh nghiệm" để tự bào chữa. Cũng có ý kiến cho rằng, với "bề dày thành tích" trước đây, hai bị cáo này biết rõ mình sẽ chịu mức án như thế nào nên không cần tốn tiền mời luật sư!

Tại phiên toà, đại diện VKS đã công bố cáo trạng, quy Vũ gây ra 31 vụ trộm cắp tài sản tại 12 tỉnh, thành trong cả nước (gồm Đà Nẵng, Quảng Bình, Bình Định, Quảng Nam, Đăk Lăk, Vĩnh Phúc, Thanh Hoá, Thừa thiên - Huế, Quảng Trị, Ninh Thuận, Sóc Trăng, Bà Rịa - Vũng Tàu), trong đó có 6 tỉnh, thành có sự tham gia của Phú. Ngoài ra, tại cơ quan điều tra Vũ còn khai nhận đã thực hiện 5 vụ trộm cắp tài sản tại 4 tỉnh, thành Bình Dương, Hà Nội, Vĩnh Long, Cần Thơ nhưng qua điều tra chưa có cơ sở để xác định.

Bị cáo đầu vụ Nguyễn Tuấn Vũ thản nhiên nhận tội ngay khi Hội đồng xét xử mới hỏi những câu đầu tiên! (Ảnh: HC)

Sau khi bản cáo trạng dài hơn 20 trang được công bố, trong những câu đầu tiên của phần xét hỏi, Thẩm phán Lê Tấn Anh, chủ toạ phiên toà, hỏi: "Bị cáo thấy cáo trạng của VKS truy tố bị cáo theo điểm a, khoản 4 Điều 138 BLHS có đúng không?" - Nguyễn Tuấn Vũ thản nhiên trả lời: "Dạ đúng!". "Bị cáo có thực hiện các hành vi đúng như cáo trạng vừa công bố không?" - "Đúng!". "Thế bị cáo khai trong cáo trạng thực hiện bao nhiêu vụ trộm cắp tài sản?" - "36 vụ, nhưng có 5 vụ cơ quan điều tra không điều tra ra được nên VKS truy tố bị cáo 31 vụ!"...

Theo kế hoạch, phiên toà xét xử hai "siêu trộm" công sở Nguyễn Tuấn Vũ và Nguyễn Quốc Phú sẽ diễn ra trong 2 ngày. Nhưng với những diễn biến như được ghi nhận trên đây, có lẽ phiên toà sẽ kết thúc sớm hơn dự kiến!