Có vi phạm nghiêm trọng, hủy án sơ thẩm vụ "quan tài diễu phố"

Chủ tọa phiên tòa Thẩm phán Hà Tiến Triển (Ảnh: Xuân Hải)

14h40', trước khi tòa nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.

Bị cáo Phùng Mạnh Tuấn (tức Tuấn “trọc” - SN 1992) ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; bị cáo Phùng Đắc Tú (tức Tú “đen” - SN 1994) ở Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc; bị cáo Nguyễn Văn Tình (SN 1988), ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng bị xử phạt 18 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Định (SN 1983) ở huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng bị phạt 20 năm tù; bị cáo Đặng Quốc Tú (SN 1980 - tức Tú “Phú Thọ”), ở Văn Lung, Thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ bị xử phạt tù chung thân; bị cáo Nguyễn Văn Bình (tức Bình "cong", SN 1997), ở phường Đồng Tâm, TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đều mong HĐXX xem xét để giảm tội cho các bị cáo.

14h45' , Tòa tạm nghỉ để nghị án.

15h25 phút, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, thẩm phán Hà Tiến Triển đọc bản tuyên án.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai không đồng nhất như trong kết luận điều tra. Bị cáo Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định khai báo không thành khẩn, bị cáo kêu oan không giết người, bị ép cung. Bị cáo Nguyễn Văn Bình (tức Bình "cong"), bị cáo có đơn kháng cáo, sau lại rút lại và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không nhận tội. Các bị cáo cũng đề nghị trả lại hồ sơ để điều tra lại từ đầu. 

Các bị cáo nghe tòa tuyên án (Ảnh: Xuân Hải)

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bút lục có nhiều tẩy xóa, lời khai của các bị cáo giống nhau, một số bản khai không có chữ ký của bị cáo, đại diện viện kiểm sát đề nghị trả lại hồ sơ đề điều tra lại từ đầu. Tại phiên tòa, các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình nạn nhân cũng đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm đề điều tra lại từ đầu.

HĐXX nhận định, hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn về vai trò phạm tội nên cần phải xác minh lại. Trong hồ sơ vụ án có nhiều bút lục bị tẩy xóa, nhiều lời khai của bị can không có chữ ký của điều tra viên.

Có 67 bút lục, có lời khai giống nhau, thậm chí có lời khai của bị can còn chép lại cả câu hỏi của điều tra viên nên các bản khai này không có giá trị pháp lý.

Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ cho bị hại còn đưa ra việc có 3 kiểm sát không được phân công của Viện trưởng Viện kiểm sát tỉnh, trong đó có 2 trường hợp bổ sung sau.

Như vậy, hồ sơ vụ án đã vi phạm nghiêm trọng quy định trong luật tố tụng hình sự nên cần phải hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

HĐXX quyết định tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại.