"Cẩu tặc" biết lộ liền ra đầu thú

Vũ Văn Tuyến (tức Mèo), sinh 1988, ở thôn Phúc Nam, xã Lưu Kiếm, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, là đối tượng nghiện ma túy. Tuyến đã từng phải ra hầu tòa và bị xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá gần 28 triệu đồng). Ra tù, Tuyến lại được “ưu ái” cho đi cai nghiện bắt buộc. Nhưng khi trở lại hội nhập cộng đồng, hắn tái nghiện. Để có tiền “chơi” ma túy và ăn tiêu, ngày ngày Tuyến chỉ rong chơi, nghĩ trò phạm pháp.

Ảnh minh họa

Sáng 12-5-2013, Tuyến điều khiển xe máy chở Cù Thanh Xuân, sinh 1988, ở cùng xã, đến nhà một người bạn là Lê Như Hạnh, sinh 1993, ở thôn Trúc Động chơi. Khoảng 30 phút sau, cả hai ra về và trên đường đi, Tuyến rủ Xuân đi trộm cắp tài sản. Xuân đồng ý và sau đó chúng quay lại nhà anh Hạnh. Thừa lúc anh Hạnh ngủ trưa, Tuyến đã chui vào nhà lấy 1 chiếc tròng chó.

Sắm được đồ nghề xong, Xuân chở Tuyến đi theo hướng bờ đê thôn Trúc Động rình tìm chó để câu. Phát hiện 1 con chó ở rìa đường, Xuân liền điều khiển xe máy áp sát, còn Tuyến ngồi sau dùng tròng quăng vào cổ con chó kéo đi được một đoạn thì dừng lại. Tuyến lấy bao dứa trong cốp xe ra cho chú chó vào bao, mang đi bán cho ông Đào Văn Mai, sinh 1958, ở thôn Bắc, xã Lưu Kiếm, được 800.000đ.

Có tiền, Tuyến và Xuân đi mua ma túy sử dụng và chia nhau ăn tiêu hết. Vụ việc nhanh chóng được phát hiện, biết đã bại lộ nên hôm sau Tuyến và Xuân đã ra cơ quan công an đầu thú, giao nộp chiếc xe máy mà bọn Tuyến đã sử dụng gây án.

Con chó bị bọn Tuyến bắt là của bà Cù Thị Lãi, sinh 1963, ở thôn Trúc Động, nặng 13kg, qua định giá là 780.000đ. Đã có 1 tiền án, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội, dù tài sản chiếm đoạt dưới 2 triệu đồng nhưng hành vi của Tuyến vẫn đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 12-8-2013, TAND huyện Thủy Nguyên đưa vụ án ra xét xử đã tuyên phạt Vũ Văn Tuyến 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo điều 138-BLHS.

Trong vụ án này, Cù Thanh Xuân có hành vi tham gia chiếm đoạt tài sản cùng Tuyến nhưng trị giá tài sản dưới 2 triệu đồng, xét Xuân chưa có tiền án tiền sự nên cơ quan điều tra đã xử lý hành chính.

Nguồn: ANHP