Cấp dưới ấm ức vì gửi tiền cho Vũ Đức Thuận "đối ngoại" mà án nặng hơn

Sáng 08/5, tại phiên tòa phúc thẩm vụ án Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế xảy ra tại PVN-PVC, bị cáo Vũ Đức Thuận - nguyên Tổng Giám đốc (TGĐ) PVC liên tục phủ nhận lời khai của các cấp dưới.

Cựu Tổng Giám đốc PVC Vũ Đức Thuận.

Bị cáo Lương Văn Hòa, nguyên Giám đốc Ban Điều hành Dự án Nhiệt điện Vũng Áng – Quảng Trạch (BĐH) bị tòa cấp sơ thẩm phạt bị cáo 10 năm tù về tội Tham ô tài sản, khai được Phó TGĐ PVC Nguyễn Anh Minh trực tiếp chỉ đạo lập khống 4 hồ sơ thi công các hạng mục để rút 13 tỷ từ BĐH gửi về cho Tổng Công ty PVC lo “đối ngoại”.

Mặc dù khẳng định nhận chỉ đạo trực tiếp từ Nguyễn Anh Minh, nhưng Hòa cho biết Minh cũng chỉ thừa lệnh của Chủ tịch PVC Trịnh Xuân Thanh và TGĐ PVC Vũ Đức Thuận.

Cựu Giám đốc Ban điều hành Dự án khai việc lập khống các hợp đồng đã được sự đồng ý của Nguyễn Anh Minh vì còn phải làm các thủ tục trình duyệt nên không thể tự ý thực hiện. Nguyễn Anh Minh nói cứ “vẽ ra”, còn làm theo cách nào là ở bị cáo. Để thực hiện 4 hồ sơ khống cho các hạng mục công trình này, Lương Văn Hòa liên kết với Công ty Quỳnh Hoa, từ đó rút 13 tỷ đồng. Trong đó, cá nhân Lương Văn Hòa chiếm đoạt 700 triệu đồng, sau đó bị cáo chủ động khắc phục hơn… 3 tỷ đồng với lý do “bị cáo nghĩ mình đã làm sai thì phải gánh chịu hậu quả thay cho anh em cấp dưới”.

Khi HĐXX làm rõ trách nhiệm của cựu Phó TGĐ PVC Nguyễn Anh Minh, Minh khẳng định được Trịnh Xuân Thanh – Vũ Đức Thuận chỉ đạo lo tiền cho hai lãnh đạo đi “đối ngoại”, đồng thời xin nhận trách nhiệm cho cấp dưới vì “đã chỉ đạo anh em lập khống hồ sơ để rút tiền”.

Bị cáo Nguyễn Anh Minh.

Nguyễn Anh Minh cũng ám chỉ sự không hài lòng trước việc mình là cấp dưới nhưng lại bị tòa cấp sơ thẩm tuyên mức án 16 năm tù về tội Tham ô tài sản, trong khi cấp trên của Minh là Vũ Đức Thuận “chỉ” bị tuyên 15 năm tù cùng tội danh này.

“Sau thời gian trong trại giam, bị cáo cảm thấy rất buồn và nặng nề, bị cáo chỉ thực hiện theo chỉ đạo của anh Thanh, anh Thuận. Trong tâm bị cáo không muốn nặng nề thêm cho các bị cáo khác, nhưng bị cáo còn bị nặng hơn cả người chỉ đạo bị cáo. Trong tâm bị cáo không muốn nói những điều này ra”, Nguyễn Anh Minh nói.

Trong khi đó, bị cáo Bùi Mạnh Hiển, nguyên Chánh văn phòng PVC, gây sốc với lời khai từng đứng ra nhận tiền của rất nhiều đơn vị thành viên gửi về cho Tổng Công ty PVC, chứ không chỉ nhận tiền từ BĐH Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch.

Bị cáo Bùi Mạnh Hiển.

Bùi Mạnh Hiển bị cấp sơ thẩm tuyên 10 năm tù về tội Tham ô tài sản. Đối với 13 tỷ đồng BĐH Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch gửi về cho Thanh – Thuận, Hiển với vai trò là Chánh văn phòng đã trực tiếp đứng ra nhận 2,7 tỷ đồng. Hiển khẳng định mình chỉ nhận tiền theo chỉ đạo của lãnh đạo PVC, còn nguồn gốc tiền ở đâu ra, việc sử dụng như thế nào là theo chỉ đạo của Thanh – Thuận.

Trong số những lần đưa tiền cho Thanh – Thuận, có 20.000 USD được Hiển đổi từ hơn 400 triệu đồng đưa cho Thuận, tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm, Vũ Đức Thuận đã phủ nhận thông tin này, do đó Hiển phải chịu trách nhiệm về số tiền 20.000 USD này.

Về việc này, HĐXX nói: “Nhiều tiền quá, đưa nhau 20.000 USD cũng chẳng cần giấy tờ gì nên bây giờ bị cáo phải nhận hậu quả thôi. HĐXX nói không có căn cứ để nói rằng bị cáo không chịu trách nhiệm về số tiền này”.

Nói về việc các đơn vị thành viên phải lo gửi tiền về để Thanh – Thuận chi “đối ngoại”, Bùi Mạnh Hiển gây ngạc nhiên khi cho biết mình là “đầu mối chuyển tiền từ các nơi chuyển về, không chỉ BĐH Vũng Áng 1. Tuy nhiên, số tiền các nơi khác gửi về, mỗi lần từ 50-100 triệu đồng, còn gửi về nhiều tiền như BĐH Dự án Vũng Áng 1 thì không có”.

Được HĐXX yêu cầu xác nhận lại lời khai của các cấp dưới, Vũ Đức Thuận phủ nhận lời khai của Nguyễn Anh Minh. Cựu TGĐ PVC nói: “Việc chuyển tiền từ BQL dự án Vũng Áng 1, bị cáo không chỉ đạo Nguyễn Anh Minh. Minh và Hòa cũng không báo cáo trực tiếp với bị cáo về hợp dồng khống”.

Vũ Đức Thuận tiếp tục từ chối trách nhiệm đối với khoản tiền 20.000 USD từ bị cáo Hiển.

Với chủ trương của Thanh – Thuận yêu cầu các đơn vị nộp tiền về để chi tiêu, HĐXX nhận định: “Nếu không phát hiện ra chủ trương này chắc chắn hậu quả không dừng lại. Tiền cứ chuyển từ dưới lên, không cần biết ở dưới hạch toán kinh doanh như thế nào nên rất nhiều cán bộ của PVC đã phải ra tòa, không chỉ trong vụ án này”.