Cà phê Phin tiếp tục kiện UBND phường Bến Nghé phải xử phạt

Vị trí mà nhân viên Phin Cà Phê bị lập biên bản xử phạt vi phạm để xe gắn máy trên vỉa hè trái quy định

Theo ông Phạm Lê TuấnNghĩa (chủ chuỗi cà phê Phin), TAND Q.1 (TP.HCM) đã tiếp nhận đơn kháng cáo,yêu cầu xử phúc thẩm vụ kiện của ông vào ngày hôm qua (29/8).

Cụ thể, ông Nghĩa nộpđơn kháng cáo bản án sơ thẩm và tiếp tục yêu cầu Chủ tịch phường Bến Nghé phải bồi thường 100.000đồng cho thời gian nghỉ việc, 2 triệu đồng tiền chi phí của thừa phát lại và đềnghị có văn bản xin lỗi khi tiến hành lập biên bản sai, gây ảnh hưởng đến sứckhỏe, uy tín của ông.

Đồng thời, ông Nghĩacũng kiện UBND phường Bến Nghé về hành vi không ra quyết định xử phạt hành chính. Ông Nghĩa thông tin: “Tôi nộp đơn kiện UBND phường Bến Nghé vềhành vi không ra quyết định xử phạt hành chính".

Theo đơn khởi kiệncủa ông Phạm Lê Tuấn Nghĩa, ngày 25/9/2015 nhân viên Phin Cà Phê giao hàngtrong khuôn viên tòa nhà Kumho Asiana Lê Duẩn  thì bị tổ quản lý trật tựđô thị phường Bến Nghé (Q.1) lập biên bản vi phạm hành chính.

Trong biên bản ghirõ: “Vào lúc9h40’ ngày 25/9/2015 tại lề đường Hai Bà Trưng góc Lê Duẩn, ông Phạm Lê TuấnNghĩa đã có hành vi vi phạm để xe gắn máy trên vỉa hè trái quy định của phápluật”.

Ông Nghĩa cho rằngbiên bản vi phạm hành chính trên là sai (không đúng đối tượng) và không đồng ý.ông Nghĩa cho rằng: phạm vi nhân viên mà nhân viên Phin Cà Phê đứng là trongkhuôn viên tòa nhà Kumho Asiana chứ không phải trên vỉa hè (có bản ảnh chụp kèmlúc Tổ quản lý trật tự đô thị phường Bến Nghé tiến hành lập biên bản).  

“Lúc này, nhân viên của tôi đang đợi kháchhàng để giao hàng theo đơn đặt hàng qua điện thoại chứ không phải là dừng, đậuđể buôn bán hàng rong. Hình thức buôn bán của tôi được pháp luật quy định là"nhà hàng và các dịch vụ ăn uống phục vụ lưu động, có mã kinh tế là5610..." ông Nghĩa trìnhbày.

Ông Nghĩa (áo đen) trao đổi với báo chí sau phiên tòa sơ thẩm vào ngày 16/8

Tại tòa sơ thẩmngày 16/8, vị phó Chủ tịch UBND phường Bến Nghé Võ Quốc Hưng (là người đại diệntheo ủy quyền của Chủ  tịch phường) nói: qua công tác  kiểm tra,chủ tịch phường xác định việc lập văn bản trên không đúng đối tượng nên đãkhông ra quyết định xử phạt đối với trường hợp trên.

Riêng về vấn đềxác định nhân viên của ông Nghĩa có vi pạm lấn chiếm lòng lề đường hay không,ông Hưng trả lời: Phường đã đề nghị toà nhà Kumho Asiana cung cấp bản vẽ diệntích toà nhà nhưng đến nay chưa nhận được văn bản của Kumho phản hồi nên chưaxác định chính xác vị trí nhân viên của Phin Cà Phê thuộc vỉa hè hay trong tòanhà Kumho.

Trước đó, TAND Q.1 đã bác toàn bộ đơn kiện của ông Nghĩa là không có cơ sở pháp lýmặc dù phía đại diện UBND phường Bến Nghé chưa chứng minh được nhân viên ôngNghĩa có vi phạm lấn chiếm lòng lề đường, kinh doanh nhỏ lẻ hay không.