“Bộ trưởng Cao Đức Phát vẫn chỉ đưa ra giải pháp tình thế”

ĐB Trương Minh Hoàng (Đoàn Cà Mau).

ĐB Nguyễn Thị Khá (Đoàn Trà Vinh) cho biết: Phải nói rằng những giải pháp Bộ trưởng Cao Đức Phát đưa ra đã mang tính định hướng tổng hợp lâu dài, nhưng theo tôi những vấn đề trước mắt thì chưa rõ ràng. Hiện nay, người nông dân đang trông đợi vấn đề gì giúp họ sản xuất có lãi và theo đề án của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn thì những định hướng sắp tới như phê duyệt, quy hoạch thì rất dài.

“Điều tôi muốn nói là những việc trước mắt như hỗ trợ trực tiếp cho người nông dân là gì? Dự án lãi suất tiền vay kéo dài chu kỳ ra để người dân có khả năng lưu trữ, tạm trữ liệu có được giải quyết hay không? Hay việc cung cấp các loại giống mới, hướng dẫn khoa học kỹ thuật…”, bà Khá nhấn mạnh.

Theo bà Khá, những việc trước mắt để giúp đỡ người nông dân thì chưa thấy Bộ trưởng đề cập đến và chỉ toàn định hướng. Như vậy cũng tốt, nhưng định hướng tới đâu và tới thời điểm nào thực hiện thì cũng cần phải có lộ trình cụ thể.

Còn ĐB Đặng Thị Kim Liên (Đoàn Yên Bái) lại đánh giá cao việc trả lời của Bộ trưởng Cao Đức Phát tại phiên chất vấn.

“Qua ý kiến chất vấn của các ĐBQH đối với Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Cao Đức Phát, tôi thấy Bộ trưởng trả lời rất sát với thực tế và những chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước, đưa ra được những giải pháp căn cơ trong phát triển sản xuất. Tuy nhiên, chúng ta cũng còn chờ xem việc thực hiện những giải pháp này như thế nào”, bà Liên cho hay.

Còn ĐB Trương Minh Hoàng (Phó trưởng đoàn ĐBQH Cà Mau) lại cho rằng Bộ trưởng Cao Đức Phát trả lời chất vấn vẫn chỉ đưa ra các giải pháp tình thế.

“Tôi đã chất vấn Bộ trưởng Cao Đức Phát về chủ trương mua lúa gạo tạm trữ và được Bộ trưởng trả lời bằng văn bản. Theo Bộ trưởng thì việc giải quyết vẫn chỉ là giải pháp tình thế và việc trợ giá cho người nông dân theo Bộ trưởng nói tăng, tuy nhiên vẫn chưa rõ. Về giải pháp tình thế, theo tôi người hưởng lợi nhiều chủ yếu vẫn là các doanh nghiệp và chưa chia sẻ được cho người nông dân hưởng”, ông Hoàng nói.

Theo ông Hoàng, qua các ý kiến trả lời chất vấn của Bộ trưởng Cao Đức Phát, có những nội dung ông thấy chưa thật sự thỏa mãn mong đợi của cử tri và một số câu hỏi ĐBQH đặt ra. Xung quanh vấn đề trồng rừng, không riêng gì việc trồng cao su mà trong các lần thảo luận trước các đại biểu đã kiến nghị nhiều về việc buộc phải di dời dân và xóa bỏ rừng để làm thủy điện.

Ông Hoàng cho biết: “Những cánh rừng bị phá bỏ hầu hết là rừng nguyên sinh, rừng đầu nguồn và theo quy định phải trồng mới lại. Nhưng trong báo cáo của thủy điện đến thời điểm này mới chỉ trồng được 3% rừng. Chúng tôi chia sẻ và thấy mức độ thực hiện như vậy chưa đạt yêu cầu. Nhiều ĐBQH đã kiến nghị về trách nhiệm của Bộ trưởng kết hợp với các Bộ chuyên ngành liên quan đến làm thủy điện để tiến hành việc trồng rừng. Khi nơi đó không còn đất trồng rừng, phải chuyển nguồn vốn này để trồng ở các vùng ven biển để chống xói lở đất do nước biển dâng. Nhưng đương nhiên phải ưu tiên việc trồng rừng ngay tại nơi đã phá bỏ để làm thủy điện”.