Bắt chước tivi làm "trò người lớn" với em gái họ, ra tòa vẫn ngơ ngác

Ảnh minh họa

Cha mẹ chia tay nhau từ lúc Tươi 5 tuổi. Là con út nên bao tình thương của cha và chị đều giành hết cho cậu. Tuy nhiên, do nghề nghiệp không ổn định, cuộc sống gia đình khó khăn, cha Tươi phải đi khắp nơi tìm kế mưu sinh. Người chị đi làm công nhân, thi thoảng mới tạt về. 

Ở nhà một mình, Tươi tự làm mọi việc, tự chăm sóc bản thân. Cũng không ai dạy cậu phải sống thế nào, làm gì cho đúng. Vụ án cũng bắt đầu từ đây…

Bị cáo với nét mặt vô tư, hồn nhiên.

Khoảng 10 giờ ngày 19-12-2012, trong lúc đang nằm xem tivi ở nhà, Tươi nhìn sang nhà chú ruột T.V.Tr (sinh năm 1981) thấy em T.T.Y.B (sinh năm 2006) đang ngồi ăn cơm phía trước liền rủ qua nhà xem ca nhạc trên tivi. Nghe Tươi kêu, B. chạy qua.

Khoảng 5 phút sau, Tươi nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với B. nên rủ em chơi “cất nhà chòi”. Do nhà nằm cạnh đường đi, sợ bị mọi người nhìn thấy nên Tươi dùng mền làm màn che khung cửa sổ phía hai góc giường. Chuẩn bị xong, Tươi kêu em T.T.Y.B lên giường nằm và thực hiện hành vi giao cấu. Một lúc sau, chị L.T.T.D (mẹ B.) kêu em về ngủ trưa. 

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, chị D. lấy làm lạ khi B. kêu đau rát, đi tiểu không được. Chị gạn hỏi thì B. mới kể lại hết đầu đuôi câu chuyện. Không thể tin chuyện đã xảy ra, chị đến cơ quan Công an tố giác. Tươi đã bị Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt 5 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Sau đó, Tươi làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trước Hội đồng xét xử tối cao tại TP. Hồ Chí Minh, Tươi vẫn như đứa trẻ, khai nhận một cách vô tư: “Bị cáo không biết là việc làm của mình vi phạm pháp luật, thấy trên tivi làm vậy thì bắt chước theo. Cách đó 2 tuần, bị cáo cũng rủ em B. chơi “cất nhà chòi”. Nhưng lúc đó bị cáo chỉ ôm hôn, vuốt ve không à... Bị cáo rất nhớ cha và chị. Bị cáo đã hiểu việc làm của mình là sai, là vi phạm pháp luật, mong được sớm về với gia đình”.

Nhìn con mình phải chịu cảnh tù tội khi tuổi đời còn quá nhỏ, ông T.V.T (sinh năm 1967) nghẹn ngào tâm sự: “Ngày xảy ra sự việc, tôi không có ở nhà và cũng không hay biết gì. Do nghề nghiệp không ổn định, tôi phải đi tìm việc làm thuê kiếm tiền mang về lo gia đình, đến khi về đến nhà mới nghe người nhà kể lại. Sự việc nó gây ra là hoàn toàn sai trái vì thiếu hiểu biết. Nhưng phận làm cha, tôi thấy mình cũng rất đáng trách. Phải chi tôi thường xuyên ở nhà, quan tâm đến con nhiều hơn thì mọi chuyện đã không xảy ra...”. 

Phía gia đình nạn nhân cũng gặp nhiều sóng gió: Sau khi vụ việc xảy ra, cha mẹ bé B. cự cãi rồi chia tay nhau, vì một người muốn xử lý vụ việc, người kia lại muốn cho qua vì tương lai của con. B. theo mẹ đi Bình Dương làm thuê, thiếu vắng tình yêu thương của cha…

Tại phiên tòa phúc thẩm, phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tươi. Vì vậy, Tòa phúc thẩm tối cao chấp nhận đơn kháng cáo của Tươi, quyết định sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tươi 4 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Vụ án đã khép lại, nhưng dư âm thì vẫn còn đó. Giá mà, người lớn biết dạy dỗ trẻ con một cách đúng đắn, có lẽ chúng đã không phải tự mình mày mò cách “học làm người lớn”, để rồi phải chịu cay đắng thế này…

Theo Báo An Giang online