Vụ án tham nhũng Vinashinlines: Các bị cáo đồng loạt kêu oan

Ngày 16/2, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử vụ tham nhũng ở Cty TNHH MTV Vận tải Viễn dương Vinashin(Vinashinlines). Trong phiên xét xử này, có 8 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo. Cũng trong buổi xét xử này, một số luật sư đề nghị triệu tập đại diện Bộ Tài chính để làm rõ một số việc liên quan, đề nghị được tiếp xúc với bị cáo và được ghi âm diễn biến phiên toà.

Bị cáo Giang Kim Đạt được lực lượng an ninh dẫn giải vào phòng xét xử.

Không chỉ có vậy, vị luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Giang Kim Đạt cũng đề nghị HĐXX cho bị cáo này được sử dụng tài liệu khi trả lời câu hỏi của toà, do con số và các khoản thu chi trong vụ án này rất nhiều….

Ngay sau khi hội ý, HĐXX nhận định, đây là phiên toà xét xử nhiều ngày nên trong quá trình xét hỏi nếu thấy cần thiết HĐXX sẽ triệu tập những người liên quan. Còn việc sử dụng tài liệu, HĐXX cho rằng, trong quá trình điều tra các luật sư đã được sao chụp đầy đủ các tài liệu nên việc cho bị cáo Giang Kim Đạt được sử dụng tài liệu tại toà là không cần thiết.

Ngoài ra, HĐXX cũng cho rằng, đây là phiên toà được xét xử công khai nên đề nghị được ghi âm của luật sư là không cần thiết. Đại diện VKS công bố cáo trạng quy kết các bị cáo Trần Văn Liêm– nguyên Tổng giám đốc Vinashinline, Giang Kim Đạt – nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines, Trần Văn Khương  – nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines bị đưa ra xét xử về tội tham ô tài sản.

Cả ba bị truy tố theo Khoản 4, Điều 278 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt từ 20 năm tới chung thân hoặc tử hình. Bố của Đạt là Giang Văn Hiển (SN 1950, ở quận 2, TPHCM) bị xét xử về tội rửa tiền, quy định tại Khoản a, Điểm 3, Điều 251 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 8 đến 15 năm tù.

Bị cáo Giang Kim Đạt đứng trước vành móng ngựa.

Khi được Tòa hỏi, nhiều bị cáo đồng loạt cho rằng nội dung cáo trạng quy kết tội danh của mình là hoàn toàn sai. Bị cáo Trần Văn Liêm nói, cáo trạng thể hiện bản thân mình là chủ mưu trong vụ án hoàn toàn sai bởi bị cáo không có đủ quyền quyết định.

Trong khi đó, bị cáo Giang Kim Đạt cho rằng, cáo trạng thể hiện việc Đạt nhận tiền hoa hồng là không đúng mà đó chỉ là một phần của hoa hồng được trích lại cho Đạt. Đạt cũng phủ nhận mình được nhận cước phí của 9 con tàu cho thuê và chiếm đoạt tiền.

Còn nguyên kế toán trưởng Vinashinlines Trần Văn Khương khẳng định: “Tôi chưa bao giờ tơ hào một đồng nào của ngân sách, cáo trạng như vậy là hoàn toàn sai nên mong HĐXX trả lại sự trong sạch cho tôi”.

Không thừa nhận với cáo trạng các cơ quan chức năng đưa ra, bị cáo Giang Văn Hiển cũng cho rằng, cáo trạng sai khi kết tội mình và con trai là Giang Kim Đạt. Toàn bộ các hoạt động thỏa thuận với đối tác nước ngoài đều do mình thực hiện, các Cty nước ngoài phải trả tiền hoa hồng cho Hiển qua tài khoản ngân hàng khi hợp đồng thành công và Đạt cũng không biết số tiền này là bao nhiêu.