Vụ án Nguyễn Thanh Chấn: Luật sư từng bào chữa cho bị cáo nói gì?

Luật sư Nguyễn Đức Biền (Đoàn luật sư Bắc Giang). (Ảnh. Xuân Hải).

Luật sư Nguyễn Đức Biền cho biết: Tôi là người bào chữa cho anh Chấn cả hai phiên tòa, từ phiên sơ thẩm đến phúc thẩm, ngay từ khi tiếp xúc, nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, cộng với phần thẩm vấn tại phiên tòa thì tôi khẳng định bị cáo Nguyễn Thanh Chấn không phạm tội.

Ở mỗi phiên tòa, ngay từ phần tranh luận ban đầu tôi đều khẳng định như vậy, bởi lẽ chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Chấn là không thuyết phục, không có chứng cứ cụ thể, chỉ có mỗi cái nhận định, ví dụ như mâu thuẫn thời gian, mô tả vật cứng ở trong nhà, thực hiện điều tra, dấu vân chân ở hiện trường đo vào gần đúng với chân của ông Chấn thế là kết tội ngay. Không có chứng cứ cự thể nào.

Thưa ông, tại các phiên tòa xét xử đối với Nguyễn Thanh Chấn khi ông đưa ra quan điểm để bào chữa cho ông Chấn thì Hội đồng xét xử có chấp nhận những quan điểm, lập luận này không thưa ông?  

Hội đồng xét xử giữ nguyên quan điểm của họ và xác định có đủ cơ sở khẳng định những vấn đề đưa ra là chứng cứ và họ xác định đúng sự việc.

Kể cả phần tranh luận đến phần thẩm vấn tôi cũng làm rõ việc chứng cứ buộc tội đối với Nguyễn Thanh Chấn rất lỏng lẻo.

Việc Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) ra quyết định kháng nghị và tạm hoãn thi hành án đối với anh Chấn để làm rõ ông Chấn có oan hay không, ý kiến của ông về việc này?

Theo tôi quá trình xem xét vụ án thì Viện kiểm sát nhân dân tối cao thấy rằng có cơ sở khẳng định bị cáo Chấn không phạm tội và đối tượng phạm tội đã được cơ quan điều tra làm rõ. Do vậy VKSNDTC mới ra quyết định kháng nghị bản án và mở phiên tòa tái thẩm, ngày 6/11 sẽ xử tái thẩm, còn diễn biễn như thế nào còn chờ đợi vào phiên tái thẩm này.

Ông nghĩ sao về việc ông Nguyễn Thanh Chấn được tạm hoãn thi hành án?

Tôi thường xuyên trao đổi, động viên với anh Thân Ngọc Hoạt anh đồng hao của ông Chấn khi ông này xin ý kiến tôi. Lúc đó, tôi động viên anh Hoạt, bảo anh yên tâm lẽ phải và sự công bằng sẽ có lúc phải chứng minh được. Cho nên việc ông Chấn được minh oan là việc tất yếu, khách quan và cũng phần nào đó thể hiện sự công minh của pháp luật.

Trong quá trình anh Chấn trong tù anh có giúp gì cho a chấn trong việc minh oan?

Tôi chỉ giúp cho Hoạt về mặt đơn thư, thủ tục trình tự nội dung đơn làm thế nào cho nó hợp tình, hợp lý và đúng pháp luật. Không lợi dụng quyền tố cáo mà làm những việc không đúng. Cho nên gia đình anh Hoạt cũng tuân theo pháp luật, đi khiếu kiện đúng.

Còn việc phát hiện ra hung thủ là do gia đình chị Nguyễn Thị Chiến (vợ ông Chấn) và anh Hoạt phát hiện ra chứ còn tôi cũng không biết được tung tích này, nhưng mà các căn cứ các dữ kiện để nghi vấn hung thủ là do gia đình anh Hoạt.

Ngày 6/11 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sẽ xét xử tái thẩm vụ án này, ông có kỳ vọng gì vào phiên tòa này?

Theo tôi kỳ vọng là phiên tòa xét xử hết sức khách quan, về vụ việc này Viện kiểm sát đã tạm hoãn thi hành án đối với bị cáo Chấn và đã có quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát thì chắc phải thực thi theo đúng pháp luật.

Nếu ông Nguyễn Thanh Chấn được minh oan thì sẽ được bồi thường như thế nào thưa ông?

Theo Điều 47, Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước, thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong trường hợp bị tù giam được tính: mỗi ngày tù giam oan được bồi thường 3 ngày lương tối thiểu (theo mức lương tối thiểu của nhà nước quy định tại thời điểm bồi thường).

Với mức lương tối thiểu hiện nay ông Chấn chỉ có thể được bồi thường thiệt hại về tinh thần khoảng hơn 100 nghìn đồng/ngày bị tù oan. Còn những ngày ông bị khởi tố, truy tố, xét xử nhưng không bị giam sẽ được bồi thường bằng một ngày lương tối thiểu khoảng gần 40 nghìn đồng/ngày. Bên cạnh đó, ông Chấn cũng có quyền đòi cơ quan tố tụng phải bồi thường do việc bị giảm sút sức khỏe của mình vì phải ngồi tù oan.

Ngoài việc bồi thường cho ông Chấn bị tù oan, thì Tòa án sẽ phải khôi phục danh dự cho ông Chấn bằng việc cải chính, xin lỗi công khai.

Xin cảm ơn ông!