Nhà Trắng 'đấu khẩu' với báo chí Mỹ vì 'nguồn tin giấu tên'

Theo biên bản cuộc họp, nhà báo Anita Kumar của tờ McClatchy đã lên tiếng rằng hiện không có đại diện nào của Washington Post có mặt trong cuộc họp báo để đối chất với những gì mà ông Earnest chỉ trích. “Tôi đã để ý và biết vậy”, ông Earnest nói.

Ông Josh Earnest - Thư ký Báo chí của Nhà Trắng

Bài báo của Washington Post khiến Nhà Trắng bực bội vì trong đó đã dẫn những nguồn tin giấu tên, tố cáo Nhà Trắng cố tình lờ đi cuộc khủng hoảng ngày càng trầm trọng ở biên giới Mỹ - Mexico. Cuộc khủng hoảng kéo dài hàng năm nay đã bị lãng quên để tập trung vào “những cuộc đấu đá chính trị trong nước và khiến cho tình hình biên giới trở nên ngày càng tồi tệ hơn”.

“Ông chỉ trích những nguồn tin nặc danh nhưng ngày nào chúng tôi cũng có những nguồn tin yêu cầu giấu tên từ chính các ông”, nhà báo Kumar nói.

“Tôi không đề nghị họ ngừng xuất bản bài báo đó. Sẽ là không phù hợp nếu tôi đề nghị những người đang vắng mặt tại đây rằng họ nên hay không nên viết những gì. Họ có quyền làm việc của họ. Những theo tôi, điều quan trọng là đối với những cáo buộc đặc biệt nghiêm trọng và có ảnh hưởng lớn là cần phải “chỉ mặt đặt tên” người đưa ra cáo buộc.

Cecilia Munoz, Cố vấn về chính sách đối nội cho Tổng thống Mỹ, có xuất hiện trong bài báo này. Bà hoàn toàn có thể cung cấp thông tin chính xác nhất trên cương vị của Nhà Trắng thay vì dùng các nguồn tin giấu tên. 

Theo quan điểm riêng của tôi, tôi cho rằng có một việc cực kỳ quan trọng. Đối với thể loại trích dẫn hay loại bài chính sự như bài đăng trên Washington Post, báo chí cần đưa ra các nguồn tin xác đáng hơn là “những nguồn tin nặc danh/giấu tên”, ông Earnest nói.

Nhà báo Julie Pace của Hãng tin AP hỏi lại: “ Vậy các ông có thể cam kết rằng sau đó, khi các ông rơi vào tình huống như ngày hôm nay, tình huống mà mọi người có khúc mắc gì đó về một ai đó đang điều hành các chính sách trong Nhà Trắng, ông có thể cam kết rằng người đó sẽ đứng ra trả lời cho báo chí khi chúng tôi gọi đến?”

“Vâng, tôi, những gì tôi có thể cam kết là tùy thuộc vào từng trường hợp và chúng tôi cam kết sẽ có những cuộc đàm thoại cởi mở với các bạn dựa trên những nguyên tắc cơ bản. Điều đó sẽ phục vụ cho cả lợi ích cho cả các bạn và Nhà Trắng”, ông Josh Earnest chống chế.

Sau vụ việc trên, ông Cameron Barr, Biên tập viên mảng nội chính của Washington Post đã gửi thư phúc đáp đến chuyên trang báo chí Poynter để nói rõ về những chỉ trích của đại diện Nhà Trắng đối với tờ báo.

“Ông Josh Earnest nói rằng chúng tôi đã thiên vị sử dụng các nguồn tin nặc danh trong bài báo của mình để phản biện lý lẽ của các “nguồn tin chính thức từ Nhà Trắng” là không hợp lý. 

Trích dẫn đầu tiên ngay trong đoạn tóm tắt của bài báo là của một cựu quan chức tuần tra biên giới có đặt tên. Trích dẫn thứ hai là của Cố vấn chính sách đối nội Cecilia Munoz của Nhà Trắng. Một trong những trích dẫn có gia trị nhất là của bà Michelle Brane, một nhân vật tại Ủy ban Phụ nữ Tị nạn.

Đôi khi chúng tôi bắt buộc phải dẫn những nguồn tin giấu tên hoặc các ý kiến từ các cuộc thảo luận nội bộ. Chúng tôi luôn sẵn sàng công khai các nguồn trích dẫn thông tin nhưng không phải ai cũng sẵn sàng đặt cược cuộc sống và sự nghiệp công danh của mình chỉ để nói lên quan điểm cá nhân với báo giới, đó là lý do các nguồn tin giấu tên tồn tại”.

Đại diện của Washington Post cũng cho biết, việc tòa báo không có ai dự giao ban báo chí tại Nhà Trắng là chuyện “hiếm khi xảy ra” và lần này họ vẫn trực tin từ xa nhưng không có ai để phản biện chỉ trích của ông Earnest ngay tại cuộc họp.

Bài viết được lược dịch từ nội dung đăng tải trên chuyên trang báo chí Poynter của Mỹ.