Lao động "phất phơ", làng quê rơi vào "bẫy thu nhập đủ no"

Anh Nguyễn Năng Trọng, Trưởng thôn Từ Xá (Đoàn Kết, Thanh Miện, Hải Dương) thống kê 50 thanh niên trong làng không công ăn, 30 thanh niên lao động phất phơ kiểu ráo mồ hôi là hết tiền.

Đoàn Kết có 10 xưởng may nhỏ, mỗi xưởng thu hút cỡ 25-30 lao động. Thanh niên tối ngày cắm cúi mặt làm 11-12 giờ trong các xưởng may với đồng lương 2-2,5 triệu đồng/tháng và đừng mơ tới chuyện được đóng bảo hiểm, chế độ đãi ngộ hay bảo đàm phòng cháy chữa cháy. Trong khi đó ở làng giờ cái gì cũng quy ra tiền. Khóc cũng tiền (đám ma) mà cười cũng tiền (đám cưới), mỗi đám ít ra mất 100.000đ nên thu nhập 2-3 triệu đủ ăn là may.

Hai đứa cháu của trưởng thôn Trọng cũng làm công nhân may. Thời gian biểu của chúng 7 giờ sáng vào ca, gần 12 giờ trưa về nhà nháo nhào nấu ăn rồi 1h30 chiều vào ca cho đến 6 giờ tối về nhà đã mệt phờ, vừa ăn vừa xem ti vi vừa ngủ lúc nào chẳng hay. Chúng chẳng thèm quan tâm đến hoạt động xã hội cũng như chẳng biết một diễn biến chính trị nào của đất nước và càng không có cơ hội để học tập hay rèn giũa một thứ nghề gì đó cho thật thành thạo để vươn lên khá đủ và làm giàu.

Từ hồi điện thoại di động phát triển, ở làng quê bây giờ thứ tẻ nhất là bưu điện văn hóa xã. Nhiều bưu điện lối vào cỏ mọc xanh um, người trông coi suốt ngày ngủ gà ngủ gật vì rỗi việc. Mớ sách báo nghèo nàn ở đây thỉnh thoảng cũng thu hút một hai ông bà già đến ngó nghiêng còn đám thanh niên tịnh không bén mảng. Đã qua rồi thời kỳ bưu điện văn hóa xã trở thành món ăn tinh thần được ưa chuộng của nông dân, đã qua rồi thời kỳ sách báo trở thành người bạn thân thiết của nhà nông.

Lão nông Phạm Xuân Lợi (thôn Kim Trang Tây, xã Lam Sơn, huyện Thanh Miện) từng kinh qua chức Chủ nhiệm HTX thời bao cấp nhận xét: “Làm nông nghiệp từ năm 2000 đến nay khó khăn hơn thập kỷ 90 (TK XX) vì đầu vào lớn hơn đầu ra trong khi đó vai trò quan trọng nhất của HTX là công ích càng ngày càng bị teo tóp vì chỉ chú trọng vào dịch vụ”.

Còn Chủ tịch HĐND xã Lam Sơn Nguyễn Văn Cường kiến giải: “Không phải nông dân chán ruộng mà do ruộng đất manh mún, khó làm nên nhất định phải cải tạo lại đồng ruộng bằng giao thông, bằng thủy lợi. Có giao thông, thủy lợi tốt rồi không ai bảo người dân cũng dồn đổi cho nhau, mà người nào không muốn cấy nữa cũng cho thuê được với giá cao, ví dụ một sào dăm ba chục cân thóc, vài sào là một vụ có 1-2 tạ thóc ăn, rất ý nghĩa với những người không còn sức lao động hay neo người. Giá trị nhân văn là ở chỗ ấy. Nay sở dĩ cho ruộng không ai nhận vì mảnh xa, mảnh gần, vì đường nội đồng hẹp máy móc khó xuống, người già nếu bỏ đất hoang hoặc trả ruộng đất thì lấy gì mà ăn? Nhà nước bảo hỗ trợ cả mấy chục ngàn tỉ cho bất động sản phá băng sao không tạo nguồn tín dụng thấp để làm giao thông nông thôn, để chỉnh chang ruộng đồng?”.

Một người mấy chục năm gắn bó với đồng ruộng, chuyên đi đào tạo tập huấn cho nông dân cách làm kinh tế kiểu nuôi con gì, trồng cây gì như anh Trần Tú Anh, Giám đốc Trung tâm Khuyến nông Phú Thọ, cũng đau đầu trước câu hỏi, làm thế nào để làm giàu cho nông thôn: “Kinh tế nông thôn ở vùng đồng bằng Bắc Bộ không bứt phá được vì đã đến ngưỡng. Người có trình độ đi hết, chỉ còn những người không đi được đâu, người già, trẻ con mới chịu ở làng. Nền móng, tiềm lực đã mỏng bản thân người nông dân lại dễ bằng lòng với cuộc sống, không mạnh dạn. Thêm vào đó điều kiện phát triển kinh tế khó do đất ít, nếu một cá nhân nào đưa cái mới vào tạo thu nhập cao thì cũng chỉ được vài vụ là mọi người ào vào theo, lại thất bại. Nông dân làm giàu về chăn nuôi theo tôi dễ hơn trồng trọt vì đất ít, vì hệ số quay vòng nhanh nhưng không phải ai cũng làm được vì khả năng tiếp cận cái mới, vì thiếu vốn, vì thị trường bất ổn”.

Những làng quê trũng không phải chỉ về địa lý tự nhiên mà còn “trũng” về kinh tế, về cơ hội, định hướng phát triển. Tôi có cuộc khảo sát nhanh với nhiều nông dân về điều họ sợ nhất là gì? Phần đa họ đồng loạt đáp không ngần ngại sợ ốm. Ốm đồng nghĩa với tốn tiền, thậm chí tán gia bại sản nếu mắc bệnh trọng. Tôi đã từng bắt gặp những người bị K giai đoạn cuối chịu những cơn đau khủng khiếp thối da, thối thịt, hoại tử ruột gan mà nhất định không chịu tiêm moóc phin giảm đau vì tiết kiệm cho con cháu vài chục ngàn một mũi.

Nông nghiệp Việt Nam là tờ báo đầu tiên của cả nước gióng lên hồi chuông bệnh ung thư ở Thạch Sơn (Phú Thọ) để từ đó hình thành khái niệm mới, làng ung thư. Giờ không phải ở đâu xa lạ, hầu như làng nào cũng là làng ung thư, hầu như cứ hai ba đám ma lại một đám do ung thư. Tôi hỏi ngẫu nhiên anh Bùi Văn Thái, Trạm trưởng Trạm y tế xã Lam Sơn (Thanh Miện, Hải Dương), và được thông báo rợn người rằng mỗi năm xã có trên 40 chết thì cỡ 20 người ung thư, đa số là K phổi, K thực quản-những nguyên nhân chủ yếu do ô nhiễm môi trường từ hít thở, từ ăn uống, từ tiếp xúc ngoài da thịt.

Những người nông dân ngày nào từng diệt chấy bằng cách ủ DT 666-chất BVTV cực độc lên đầu. Những người nông dân phun thuốc cũng chẳng thèm mặc áo bảo hộ, bịt khẩu trang. Những người nông dân từng đổ ào ào thuốc sâu xuống đồng ruộng khiến cho đỉa trên đồng giờ cũng vắng bóng chứ đừng nói cà cuống, đòng đong, săn sắt. Trong khi đó anh Nguyễn Trường Tam-Trạm trưởng trạm y tế xã Đoàn Kết ngán ngẩm bảo: “Người nghèo đi khám bảo hiểm bình quân được phát 19-20.000đ tiền thuốc, chỉ đủ mua thuốc trong 3 ngày mà nguyên tắc chữa các bệnh viêm nhiễm khi dùng kháng sinh phải 5-7 ngày, dùng thiếu sẽ bị nhờn thuốc”…

Đang trò chuyện dở, điện thoại của anh Tam bỗng reo. Có một ca đẻ ở trạm xá. Chuyện hiếm ở quê! Giờ chỉ có các bà mẹ trẻ, đẻ con so, đẻ thật dễ, gia cảnh thật nghèo mới chấp nhận đẻ ở trạm. Tiếng đứa trẻ khóc oa oa báo hiệu một mầm sống đầy sinh khí vẫn không xua tan được trong tôi hình ảnh xập xệ, u ám của một trạm xá xã.

Giờ người ta chán làm ruộng đã đành còn chán cả theo ngành nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội hầu như chỉ còn thu hút được con em nông dân theo học. Ở sân trường, đám sinh viên còi cọc, rụt rè, tồi tội như chính cha mẹ chúng ở quê.

Nguồn: Báo Nông nghiệp Việt Nam