Bí thư Hà Nội: “Chưa ai gặp tôi tố cáo tiêu cực “bôi trơn” làm sổ đỏ”

Bí thư Phạm Quang Nghị trao đổi với PV chiều 25/10 (Ảnh ND)

Bí thư thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị chia sẻ với phóng viên bên lề kỳ họp Quốc hội về vụ việc "phí bôi trơn" làm sổ đỏ được chính đại biểu Quốc hội phản ánh trước đó.

Là người đứng đầu Hà Nội, Bí thư nhìn nhận như thế nào sau khi có phản ánh từ đại biểu quốc hội Nguyễn Sỹ Cương về tình trạng “bôi trơn” làm sổ đỏ?

Khi có thông tin về việc này, bản thân tôi cũng muốn làm một cách triệt để, đến đầu đến cuối chứ không phải chỉ nói khơi khơi. Nếu người ta không tin các cơ quan thì cả cái thành phố này cũng chỉ còn mỗi người đứng đầu thôi.

Ai đến phản ánh vụ việc, tôi sẵn sàng tiếp, sẵn sàng gặp. Nếu cơ quan thanh tra không tin, Bí thư cũng ngại gặp thì người dân có thể qua kênh báo chí, cung cấp thông tin và công bố đi rồi cơ quan điều tra sẽ xác minh.

Từ khi đưa ra văn bản sẵn sàng gặp người dân phản ánh về hiện tượng tiêu cực “bôi trơn” sổ đỏ, đến nay đã ai tìm gặp Bí thư tố cáo vụ việc chưa?

Đến giờ này thì chưa có ai cả. Hàng ngày tôi nhận được đơn thư các loại mà không có bất kỳ kênh nào ngăn chặn cả. Như máy điện thoại của tôi, tôi ở nước ngoài mà họ vẫn nhắn tin phản ánh về chuyện thi công chức thế này thế kia.

Nhưng liên quan đến việc “bôi trơn” làm sổ đỏ, từ hôm đó đến giờ chẳng ai nhắn tin, thông báo gì thì tôi xử làm sao được.

Vậy kế hoạch sắp tới, Bí thư có đưa ra những chỉ đạo quyết liệt nào không?

Tôi đã chỉ đạo và thanh tra đã gặp đại biểu Nguyễn Sỹ Cương rồi. Anh ấy đưa cái gì đó cho thanh tra thì đơn vị này sẽ thông báo sau. Cái thứ hai, tôi cũng giao cho thanh tra gặp hơn 40 hộ đã được cấp sổ đỏ ở Mễ Trì Thượng (nơi đại biểu Nguyễn Sỹ Cương tố cáo bôi trơn sổ đỏ), có thể phát phiếu cho người ta, xem trong số đó ai phải chi tiền, chi cho ai, chi bao nhiêu?

Ngoài ra đối với những hộ đã nộp hồ sơ rồi mà chưa được cấp sổ cũng phải gặp họ luôn. Xem trong số các hộ ấy có phải vì gợi ý đưa tiền không? Có phải vì chưa đưa tiền nên chưa được cấp sổ không, hay vì lý do nào khác.

Ông có nghĩ tới trường hợp người ta đưa tiền nhưng vì không có chứng cứ nên không dám tố cáo không?

Luật là như thế, nếu cứ nói miệng thì ai dám xử. Ghét nhau người ta bảo có, mà yêu nhau người ta bảo không thì xử lý làm sao? Phải có người tố cáo thì cơ quan chức năng người ta mới điều tra được chứ.

Có ý kiến cho rằng nên để cơ quan công an TP Hà Nội vào cuộc để tìm ra vụ việc nhanh hơn, cá nhân ông thấy giải pháp này thế nào?

Chúng ta làm việc phải theo luật. Vì vụ việc chưa phải hình sự, mà chỉ đang là dân sự nên phải cho thanh tra vào cuộc đã. Còn nếu có dấu hiệu tội phạm, thanh tra không làm được thì lúc đó mới chuyển sang cơ quan công an.

Bây giờ thanh tra đang làm theo đúng chức năng thẩm quyền mà chưa gặp khó khăn gì thì phải để họ tiếp tục làm.

Ông có định dành một buổi nào đó để tiếp người dân, hoặc sẵn sàng xuống tận nơi lắng nghe ý kiến phản ánh từ họ không?

Tôi dự định nếu không có bất cứ thông tin gì thì đến một lúc nào đó rất có thể tôi sẽ đến đó. Nhưng bây giờ thì vẫn phải để cho các cơ quan chức năng làm đã. Bí thư cũng chỉ làm những việc cần thiết, rất tiêu biểu thôi. Vì TP còn biết bao nhiêu việc, rồi cả tiêu cực nọ tiêu cực kia chứ có mỗi việc này đâu.

Chuyện “bôi trơn” không chỉ đại biểu Quốc hội nêu ra, mà trước đây chính Bí thư cũng đã nêu ra vấn đề này. Vậy ông có tin rằng vấn đề đại biểu nêu ra có cơ sở không?

Tôi cũng nghĩ chuyện đó có thể có, vì không thể nói tuyệt đối không có tiêu cực được, còn nếu muốn xử lý được thì phải có bằng chứng. Giả thiết tới đây nếu không phát hiện ra trường hợp nào thì cũng là một sự cảnh báo, nhắc nhở, răn đe chứ không phải không được cái gì.

Như chuyện thi công chức, tuy không tìm ra được ai nhưng bây giờ TP Hà Nội chỉ đạo việc thi công chức rất nghiêm túc, khách quan, không ai can thiệp vào được.

Xin cảm ơn ông!