Vinaconex vẫn làm đường nước sông Đà 2 vì có tiền, kinh nghiệm?

Phó Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội Nguyễn Văn Thịnh đưa ra lý do trên với phóng viên chiều 29/7 về việc vì sao Tổng công ty cổ phần Vinaconex lại tiếp tục được giao làm ống nước sông Đà giai đoạn 2.

Phó Chánh văn phòng UBND TP Hà Nội Nguyễn Văn Thịnh trao đổi với báo chí chiều 29/7 (Ảnh: ND)

Ông Thịnh cho biết, tuyến ống nước sông Đà số 1 khác với tuyến số 2. Sau khi đường ống nước từ sông Đà về Hà Nội bị vỡ liên tiếp ảnh hưởng đến đời sống của người dân, Hà Nội đã đặt vấn đề phải thực hiện “đường ống nước cấp cứu”. Theo kế hoạch, nếu Vinaconex không làm thì Hà Nội sẽ đứng lên làm đường ống nước này.

Tuy nhiên, qua một số cuộc họp sau đó, thay vì làm tuyến “đường ống cấp cứu”, các bên đã thống nhất sẽ đẩy nhanh tiến độ và sẽ triển khai luôn tuyến đường ống nước sông Đà giai đoạn 2.

Về việc không tổ chức đấu thầu để lựa chọn mà lại tiếp tục giao cho Vinaconex, ông Thịnh cho biết, tiền đầu tư làm đường ống nước là của chủ đầu tư chứ không phải lấy tiền từ ngân sách nhà nước. Vinaconex là người bán hàng (nước), còn UBND TP là người mua hàng (nước).

“Trên cơ sở đề nghị của Bộ Xây dựng, chủ đầu tư Vinaconex cũng có cam kết và Hà Nội đã xem xét rất kỹ vấn đề này. Hà Nội đồng ý với đề nghị đó vì nhận thấy Vinaconex là đơn vị duy nhất tổ chức xây dựng đường ống nước sông Đà về Hà Nội, mặt khác đơn vị này lại có nhiều kinh nghiệm triển khai” - ông Thịnh nói.

Vinaconex được xem là đơn vị có nhiều kinh nghiệm trong việc triển khai tuyến đường ống nước sông Đà về Hà Nội.

Ông Thịnh cũng lý giải, theo phương án này, việc triển khai tuyến số 2 sẽ được thực hiện nhanh hơn, còn sự cố 9 lần vỡ đường ống nước trước đây là "xảy ra ngoài ý muốn". Trách nhiệm việc này thuộc về chủ đầu tư Vinaconex. Trách nhiệm của Hà Nội là thực hiện giám sát quá trình triển khai và yêu cầu phải làm nhanh dự án để đảm bảo cung cấp đầy đủ nguồn nước sinh hoạt cho người dân, kể cả trong trường hợp tuyến ống nước số 1 hiện nay có xảy ra sự cố sau này.

Khẳng định Vinaconex làm đường ống nước giai đoạn 2 là hợp lý, Phó Trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Phan Đăng Long cũng nhấn mạnh, đây là tiền của chủ đầu tư chứ không phải tiền ngân sách nhà nước.

“Lúc đầu thành phố định bỏ tiền ra làm “đường ống nước cấp cứu”, nhưng sau đó lại không làm nữa. Thay vào đó Hà Nội sẽ tạo điều kiện tối đa để công ty làm nhanh đường ống giai đoạn 2. Vinaconex làm là hợp lý. Đây là tiền của họ chứ thành phố không chi tiền. UBND thành phố chỉ là khách hàng và Hà Nội không có quyền giao cho Vinaconex làm đường ống giai đoạn 2”. Ông Phan Đăng Long nhấn mạnh và cho biết thêm, những sai phạm cũng như việc cơ quan điều tra khởi tố vụ án mới đây thuộc về trách nhiệm của chủ đầu tư Vinaconex.