Nhiều nơi coi "tái cơ cấu kinh tế là việc của Trung ương"

Sáng 2/11, tiếp tục chương trình làm việc Kỳ họp thứ 2, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường, thảo luận về vấn đề kinh tế-xã hội, tái cơ cấu kinh tế.

Theo đó, các đại biểu Quốc hội sẽ thảo luận về Kế hoạch tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016-2020, kết quả thực hiện Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2016, Kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội năm 2017. Trong buổi sáng nay, hầu hết các đại biểu đều thống nhất với kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2016 và kế hoạch tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016- 2020 của Chính phủ, đồng thời bổ sung thêm một số nội dung.

Hôm nay, Quốc hội thảo luận tại hội trường

Tái cơ cấu chưa về đến địa phương

Theo đó, đại biểu Phùng Văn Hùng (Cao Bằng) đánh giá, qua 5 năm thực hiện, việc tái cơ cấu nền kinh tế đã có những đóng góp tích cực, giúp kinh tế Việt Nam vượt qua được giai đoạn khó khăn, đứng trên bờ vực suy thoái. Việc chọn 3 khâu đột phá là đầu tư công, doanh nghiệp nhà nước và các tổ chức tín dụng để tái cơ cấu có ý nghĩa vô cùng quan trọng.

ĐB Phùng Văn Hùng cho rằng, những kết quả đạt được là tiền đề cho việc tiếp tục  thực hiện những bước tiếp theo của quá trình tái cơ cấu. Cả 3 trọng tâm đều đạt được những kết quả tích cực. Mặc dù vậy, tái cơ cấu vẫn chưa đạt được những mục tiêu đề ra, còn nhiều yếu kém, hạn chế như đã được đề cập trong đánh giá của Chính phủ và báo cáo thẩm tra của Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội.

“Nguyên nhân dẫn đến thì nhiều, nhấn mạnh, đến nguyên nhân đầu tiên là chưa tạo được nhận thức đầy đủ từ TƯ xuống địa phương về tầm quan trọng của tái cơ cấu nền kinh tế . Điều này thể hiện ở việc mặc dù nhiều bộ ngành và địa phương có xây dựng đề án tái cơ cấu nhưng còn mang nặng tính hình thức, triển khai rất chậm, đặc biệt là ở địa phương. 

Qua đi giám sát, chúng tôi có cảm nhận rằng, 5 năm rồi nhưng tái cơ cấu chưa về đến địa phương. Tình trạng coi việc tái cơ cấu là việc của TƯ khá phổ biến. Do vậy, đề nghị Chính phủ cần quyết liệt, sát sao hơn  trong công tác chỉ đạo, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, hướng dẫn nhằm nâng cao nhận  thức, hiểu biết về tái cơ cấu kinh tế,  để các cấp, các ngành và xã hội có chung một nhận thức và hiểu biết đúng về tái cơ cấu, coi việc tham gia vào quá trình tái cơ cấu nền nền kinh tế là trách nhiệm của chính mình"- BD Phùng Văn Hùng nhấn mạnh.

Chính vì những tồn tại trên nên theo ĐB Phùng Văn Hùng thì tái cơ cấu chưa được coi trọng, chưa thu hút được sự tham gia của cả xã hội, nhất là khu vực kinh tế ngoài Nhà nước; chưa có sự chỉ đạo thống nhất từ TƯ  xuống địa phương, chưa có một cơ quan chính thức có đủ thẩm quyền chỉ đạo điều phối, kiểm tra, đôn đốc thực hiện, chưa có sự phân công cụ thể, chưa đưa ra được tiến độ, lộ trình thực hiện tái cơ cấu và một cơ chế giám sát hiệu quả... là những lý do ĐB đưa ra khiến tái cơ cấu chưa mang lại hiệu quả mong muốn. 

ĐB Phùng Văn Hùng  cũng kiến nghị tại Kỳ họp này, QH sẽ ra nghị quyết riêng về tái cơ cấu và Chính phủ sẽ thành lập cơ quan chỉ đạo chuyên trách tinh gọn ở TƯ và  tại địa phương thành lập cơ quan chỉ đạo ở cấp tỉnh. Do tầm quan trọng của tái cơ cấu nên người  đứng đầu cơ quan chỉ đạo ở TƯ nên là đồng chí Thủ tướng, còn  ở địa phương nên giao cho Chủ tịch UBND tỉnh. 

Sử dụng vốn đầu tư công hiệu quả thấp

Trong khi đó, ĐB Lê Quân (Đoàn Hà Nội) cũng đánh giá kế hoạch được chuẩn bị rất  công phu, có sự tham gia của nhiều chuyên gia, có tính khoa học và thực tiễn cao, có nhiều điểm mới cả về tư duy, cách tiếp cận và định hướng chính sách. Kế hoạch đã chú trọng phân vai trò rõ ràng của nhà nước kiến tạo, của doanh nghiệp, bao gồm cả ngân hàng, thị trường tài chính, thị trường lao động chịu trách nhiệm tái cơ cấu, kế hoạch tập trung điều chỉnh phân bổ và sử dụng hiệu quả hơn các nguồn lực kế hoạch chưa phân tích đầy đủ về những tác động tái cơ cấu kinh tế đối với chuyển dịch cơ cấu lao động, cơ cấu thu nhập, rộng hơn là đời sống của người dân. Trong khi đời sống và hạnh phúc của người dân mới là  mục tiêu cao nhất của tái cơ cấu kinh tế. Chưa thấy đề cập đủ và đúng mức quan điểm về phát triển  nhân lực, đào tạo, bố trí sắp xếp công ăn việc làm, quan điểm phát triển thị trường lao động, tái cấu trúc khu vực đào tạo, đào tạo nghề và các chính sách xã hội hoá trong các lĩnh vực này. 

ĐB Lê Quân (Đoàn Hà Nội)

ĐB Lê Quân cũng chỉ ra rằng, kế hoạch chưa đề cập tương xứng đến câu hỏi hiện nay là làm thế nào huy động được nguồn lực trong dân để phát triển kinh tế. Báo cáo gần đây cho thấy 500 DN Việt Nam có xu hướng suy giảm rõ rệt  cả về tăng trưởng lẫn hiệu quả và hầu hết chúng ta chưa có DN Việt Nam có thương hiệu  và sản phẩm mang tầm quốc tế. 

Đồng tình với báo cáo của Chính phủ, ĐB Nguyễn Thái Học (Đoàn Phú Yên) cũng thống nhất cao về những kết quả đạt được trong năm 2016. Kết quả đạt được trong điều kiện rất khó khăn và đầy thử thách của tình hình trong nước và quốc tế nên đây  rất quan trọng và có ý nghĩa. Từ những kết quả này, bước đầu người dân nhận thấy hình ảnh của một Chính phủ kiến tạo, hành động vì dân qua những hành động cụ thể như ban hành nhiều văn bản thể chế hoá pháp luật, khẩn trương  đưa pháp luật vào cuộc sống.

“Đây là lần đầu tiên trong nhiều năm Chính phủ khẳng định đã khắc phục cơ bản tình trạng nợ đọng văn bản quy phạm pháp luật; tập trung rà soát, phát hiện nhiều vấn đề bất cập yếu kém  để tập trung chỉ đạo giải quyết với tinh thần nói thẳng, nói thật và làm thật. Người dân rất đồng tình ủng hộ với cách làm này. Thủ tướng Chính phủ đã thành lập Tổ công tác để kiểm tra, đôn đốc việc thực hiện các kết luận của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ với tinh thần nói đi đôi với làm, lãnh đạo, chỉ đạo phải gắn với kiểm tra, giám sát. Cách làm này bước đầu đã tạo chuyển biến rất  tích cực ở các bộ ngành và địa phương” – ĐB Nguyễn Thái Học nói.

Thẳng thắn cho biết bên cạnh những kết quả nổi bật, báo cáo Chính phủ cũng nêu nhiều nội dung tồn tại hạn chế mà theo ĐB Nguyễn Thái Học là  rất đáng lo ngại. 

“Báo cáo Chính phủ nêu năng lực phẩm chất của một bộ phận cán bộ, công chức chưa đáp ứng yêu cầu, kỷ luật kỷ cương trong bộ máy hành chính còn chưa nghiêm. Hầu như  năm nào trong báo cáo của Chính phủ trình bày trước QH đều có hạn chế này. Vì sao tình trạng này lại  tồn tại dai dẳng như vậy? Chính phủ cần chỉ đạo thanh tra, kiểm tra, xác định bản chất vấn đề và xử lý nghiêm sai phạm để chấn chỉnh, khắc phục. ĐB QH và người dân cần có câu trả lời của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ là có chấn chỉnh được thực trạng này hay không và khi nào sẽ khắc phục được yếu kém này. 

Báo cáo Chính phủ cũng nêu một số dự án sử dụng vốn đầu tư công hiệu quả thấp, nợ đọng xây dựng cơ bản lớn, quản lý tài sản công, chi  tiêu công còn lãng phí. Trong  tình hình ngân sách khó khăn, nợ công tăng nhanh, áp lực trả nợ lớn  thì khuyết điểm nêu trên làm cho người dân bức xúc và bất bình. Chúng ta có Luật đầu tư công, luật thực hành tiết kiệm chống lãng phí, nhưng vì sao còn tồn tại  thực thực trạng này, trách nhiệm của những người có trách nhiệm ra sao, đề nghị Chính phủ công khai địa chỉ vi phạm, không nêu chung chung và xử lý nghiêm trách nhiệm cá nhân” – ĐB Nguyễn Thái Học nhấn mạnh.