ĐBQH “tha thiết” đề nghị lấy phiếu tín nhiệm ở 2 mức

Đại biểu Võ Thị Dung và nhiều đại biểu khác đề nghị nên duy trì lấy phiếu hai năm mỗi nhiệm kỳ và nên lấy ở hai mức tín nhiệm.

Thảo luận về dự thảo Nghị quyết sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 35/2012/QH13 vào chiều 20/11, đại biểu Chu Sơn Hà (Hà Nội) phản ánh, nhiều cử tri đã đề nghị duy trì việc lấy phiếu hai lần mỗi nhiệm kỳ vào cuối năm thứ hai và thứ tư. Vì thời gian 2 năm sẽ giúp đại biểu được lấy phiếu có đủ thời gian nắm bắt tình hình thực hiện nhiệm vụ. Hai năm tiếp theo sẽ có đủ thời gian để khắc phục hạn chế, đồng thời phục vụ đại hội Đảng các cấp sau đó. Đây được xem là “kênh” hết sức quan trọng để cấp ủy căn cứ vào để đánh giá.

Bên cạnh đó, đại biểu Hà cũng cho biết, cử tri phản ánh, kiến nghị chỉ nên duy trì ở hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm thay vì ba mức như hiện nay.

Cho rằng đại biểu được lấy phiếu thể hiện trách nhiệm rất cao, đại biểu Trịnh Thế Khiết (Hà Nội) đề nghị lấy phiếu tín nhiệm nên duy trì hai lần mỗi nhiệm kỳ vào năm thứ hai và thứ tư. Ông cho rằng các chức danh này đều được đánh giá kiểm điểm hàng năm tại nơi công tác. Việc lấy phiếu có tác động lớn với các đại biểu, tín nhiệm cao sẽ phát huy hiệu quả tốt hơn, nếu chưa cao sẽ giúp họ cố gắng hơn.

Về số mức tín nhiệm, theo đại biểu Khiết, khi tiếp xúc cử tri, đa số cử tri cho rằng chỉ nên quy định ở hai mức. Quy định như vậy sẽ có tác động mạnh mẽ đối với người được lấy phiếu.

Từ trường hợp của Bộ trưởng Đinh La Thăng và Thống đốc Nguyễn Văn Bình, đại biểu Lê Thị Nga (Thái Nguyên) cũng đề nghị cần lấy phiếu hai lần trong mỗi nhiệm kỳ.

Đại biểu Võ Thị Dung (TPHCM) thì nêu băn khoăn việc sửa đổi này phải chăng là đã quá lo đến sự “an toàn” cho người được lấy phiếu. Theo đại biểu Dung, việc duy trì hai lần mỗi nhiệm kỳ là hoàn toàn phù hợp.

Về mức độ thể hiện, đồng tình với các ý kiến trước đó, đại biểu Dung “tha thiết" đề nghị nên thể hiện hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm khi lấy phiếu. Trong trường hợp số phiếu tín nhiệm thấp trên 50% mà đại biểu không từ chức thì cũng cần đưa ra chứ không chờ đợi vào đại biểu có từ chức hay không.

Cũng liên quan đến số lần lấy phiếu, đại biểu Bùi Thị An (Hà Nội) cho rằng, nếu chỉ thực hiện một lần mỗi nhiệm kỳ thì sự theo dõi, đánh giá các chức danh không liên tục, người được lấy phiếu không khắc phục được khiếm khuyết của mình.

“Lãnh đạo có tầm, có tâm sẽ coi lấy phiếu là cơ hội để khắc phục khuyết điểm chứ không có gì nặng nề”. Đại biểu An nhấn mạnh và cho biết, nhiều người gửi gắm đến bà là chỉ nên quy định ở hai mức tín nhiệm, còn nếu duy trì ở ba mức như hiện nay sẽ rất khó đánh giá ai tốt hơn ai.

Ngược lại với đa số ý kiến trước đó, đại biểu Danh Út (Kiên Giang) cho rằng nên quy định ở ba mức tín nhiệm, vì việc lấy phiếu để họ biết mình được tín nhiệm ra sao để điều chỉnh. Bên cạnh đó ba mức cũng giúp đại biểu có nhiều lựa chọn và sẽ khách quan hơn.

Qua hai lần lấy phiếu như vậy đã có tín hiệu tốt. Qua kết quả đại biểu đã xem lại mình và nhiều người đã vươn lên” – đại biểu Danh Út nói.