Vụ án giết mẹ ở Bắc Giang: Bị cáo kêu oan, tòa hoãn xử để thu thập thêm chứng cứ

Bị cáo Vi Văn Phượng tại tòa hôm 27/5.

Ngày 27/5, TAND Bắc Giang thông báo hoãn phiên tòa xét xử Vi Văn Phượng (còn gọi là Phùng, 51 tuổi, ở huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) mặc dù đã trải qua hai ngày xét xử và nghị án (23-24/5). Theo đó, xét thấy cần phải xác minh, thu thập chứng cứ mà không thể thực hiện tại tòa nên TAND Bắc Giang đã tuyên bố hoãn xử và chưa công bố ngày xử lại.

Theo cáo trạng, năm 2012, bị cáo Vi Văn Phượng bị buộc tội giết bà Nguyễn Thị Vui (sinh năm 1926, mẹ của Phượng) sống cùng nhà với gia đình Phượng. Theo kết luận điều tra cũ, do có mâu thuẫn từ trước với bà Vui nên đầu tháng 10/2012, sau khi đi làm về, thấy bà Vui nằm trên giường ngủ, Vi Văn Phượng đã lấy dao quắm ở góc nhà chém nhiều nhát khiến bà Vui tử vong. Thấy mẹ chết, Phượng gọi điện cho công an viên ở thôn báo mẹ bị kẻ gian sát hại.

Cả bản án sơ thẩm và phúc thẩm được tuyên vào năm 2013 đều kết luận Phượng phạm tội Giết người với hình phạt tử hình. Cuối năm 2016, Viện trưởng VKSND Tối cao ra kháng nghị, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Kết quả giám đốc thẩm cuối năm 2016 chỉ ra nhiều mâu thuẫn trong vụ án như: Vấn đề sử dụng thời gian của bị cáo còn nhiều mâu thuẫn; thời gian chết của bà Vui chưa rõ ràng; chiếc áo Phượng mặc khi phạm tội còn nhiều tranh cãi; vết máu ở hiện trường chưa được làm rõ; động cơ giết người của bị cáo cần điều tra lại...

Trong hai ngày mở lại phiên sơ thẩm vừa qua (23-24/5), Phượng tiếp tục kêu oan, khẳng định không giết mẹ như cáo trạng truy tố. Bị cáo cho rằng phải nhận tội trong giai đoạn đầu vì bị điều tra viên đánh đập, dọa bắt con. Phượng còn khai, khi xảy ra sự việc, con trai tên Vi Văn Hồ (khi đó 15 tuổi) bị công an bắt ở trường học, tạm giữ một đêm không ai giám hộ. Sau đó, hai bố con nhiều lần phải lên cơ quan điều tra nhưng con ông cũng không có người giám hộ. Đối chất tại tòa, điều tra viên phủ nhận những điều trên, khẳng định cán bộ công an đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.

VKSND tỉnh Bắc Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa lập luận: Vì phải nuôi dưỡng mẹ già mù lòa trong khi hoàn cảnh gia đình khó khăn; lại không được thông cảm nên Phượng đã gây án. Hơn nữa, hiện trường vụ án không có xáo trộn, chính Phượng cũng thừa nhận mẹ không có mâu thuẫn với ai nên cũng loại trừ khả năng trả thù. VKSND tỉnh Bắc Giang đề nghị HĐXX tuyên phạt Phượng án tử hình về tội Giết người.

Trong buổi tranh luận phiên sơ thẩm vừa qua, lập luận của kiểm sát viên (đại diện VKS) bị ba luật sư bảo vệ cho bị cáo tranh luận gay gắt. Luật sư Lê Thị Nga cho rằng, sáu nhóm vấn đề còn nhiều nghi vấn của vụ án mà Quyết định Giám đốc thẩm của TAND Tối cao yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ đã không được thực hiện. Luật sư đề nghị tòa tuyên bị cáo Phượng không phạm tội và trả tự do cho ông này.

Luật sư Đinh Anh Tuấn cũng chỉ ra nhiều điểm bất thường trong thời gian biểu hoạt động của bị cáo trong ngày nạn nhân gặp nạn, ông cho rằng bị cáo có nhiều bằng chứng ngoại phạm. Do đó, luật sư Tuấn đề nghị tòa trả hồ sơ, điều tra lại với việc thực nghiệm lại hiện trường, trưng cầu giám định hình sự với một cơ quan giám định mới...

Nếu kết luận điều tra lại xác định Vi Văn Phượng có bằng chứng ngoại phạm, rất có thể đây sẽ là một vụ án oan thứ 2 giống vụ Nguyễn Thanh Chấn và người bị án oan đã bị giam giữ... 7 năm nay.