Tòa cách ly Vũ 'nhôm' để xét hỏi 2 cựu Thứ trưởng Công an
Sáng nay (10/6), TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, cựu Phó trưởng phòng thuộc Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) và 4 người khác đều là cựu cán bộ ngành công an ra xử phúc thẩm.
Nhóm bị cáo hầu tòa cùng Vũ "nhôm" gồm 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an là Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân; cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Phan Hữu Tuấn; và cựu Cục trưởng B61 Nguyễn Hữu Bách.
Cách ly Phan Văn Anh Vũ
Các bị cáo được tòa xem xét theo đơn kháng án về 2 tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Ngoài ra, VKSND Hà Nội cũng ra quyết định kháng nghị một phần bản án hình sự trong vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX triệu tập đại diện Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Công an, Tổng cục thuế và các điều tra viên. Ông Trần Đình Ba (Tổng giám đốc Công ty Nova 79) được triệu tập với 2 tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và nhân chứng nhưng vắng mặt không lý do. Chủ tọa đề nghị áp dụng biện pháp áp giải nếu ông Ba không đến tòa.
Vũ “nhôm” khi kiểm tra căn cước đã nhiều lần trả lời thừa các nội dung được hỏi nên bị thẩm phán nhắc nhở. “Nếu trả lời thêm một lần nữa sẽ cho bị cáo về vị trí cách ly”, Chủ tọa cảnh cáo khi Vũ phân bua việc anh ta từng bị xử phạt hành chính về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Trước khi bị cách ly để HĐXX thẩm vấn các bị cáo khác, Phan Văn Anh Vũ đã giao nộp thêm một số tài liệu, chứng cứ.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ khai báo trước tòa. (Ảnh: N.H) |
Bị cáo Nguyễn Hữu Bách thừa nhận đã soạn thảo văn bản trình lãnh đạo tổng cục và Bộ Công an liên quan việc cho công ty của Vũ “nhôm” được mua, nhận 6 bất động sản ở Đà Nẵng và TP.HCM. Cựu Phó cục trưởng Cục B61 - Tổng cục V nói ông soạn thảo các văn bản theo chỉ đạo của Phó tổng cục trưởng Phan Hữu Tuấn.
Thông qua cấp trên, ông Bách biết Phan Văn Anh Vũ liên kết với công ty Novaland triển khai dự án ở 15 Thi Sách (TP.HCM). Ông Bách tha thiết mong HĐXX xem xét giảm án với lý cũng với hành vi soạn thảo văn bản này, bị cáo đã bị xử phạt 6 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước.
Tuy nhiên trước khi tòa tạm nghỉ, chủ tọa Nguyễn Vinh Quang phân tích hành vi vi phạm của bị cáo xâm hại đến khách thể nào thì bị xử lý tội danh tương ứng với khách thể đó. Tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước có khách thể khác tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.
Vì sao 2 cựu Thứ trưởng phải hầu tòa?
Theo bản án sơ thẩm, Phan Văn Anh Vũ lợi dụng danh nghĩa Tổng cục Tình báo, đã đề nghị Bộ Công an, UBND Đà Nẵng và TP.HCM cho thuê đất, chuyển quyền sử dụng đất và tài sản trên đất của 7 nhà đất công sản, dự án bất động sản ở các vị trí đắc địa không qua đấu giá, áp dụng chính sách ưu đãi trái quy định.
Bị cáo Bùi Văn Thành. (Ảnh: N.H) |
Sau đó, được Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn giúp sức, Vũ chuyển quyền sử dụng đất từ công ty sang cho cá nhân bị cáo hoặc liên kết kinh doanh, chuyển nhượng cho cá nhân, tổ chức khác nhằm thu lợi bất chính. Một số dự án không triển khai, không có bất cứ hoạt động nghiệp vụ nào phục vụ cho ngành công an.
Còn cựu thứ trưởng Trần Việt Tân đã thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo đối với Tổng cục Tình báo, không kiểm tra, giám sát chặt chẽ dẫn đến việc không kịp thời phát hiện và ngăn chặn được các hành vi vi phạm của Phan Văn Anh Vũ. Từ đó để Vũ lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong và các văn bản của ngành công an để được thuê các nhà, đất công sản theo hình thức chỉ định không qua đấu giá, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho ngân sách 155 tỷ đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm sáng 10/6. (Ảnh: N.H) |
Cuối tháng 1, TAND Hà Nội xử sơ thẩm, tuyên Phan Văn Anh Vũ 15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (trước đó, Vũ đã nhận tổng mức án 25 năm tù trong vụ án xảy ra tại DAB và vụ Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước).
Vũ "nhôm" kêu oan, nói bản thân không phạm tội. Hai bị cáo Bách và Tuấn xin tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Cựu thứ trưởng Bùi Văn Thành kháng cáo xin được hưởng án treo. Còn ông Trần Việt Tân không chấp nhận phán quyết của tòa sơ thẩm về nội dung, hình phạt đã tuyên.
Theo Zing.vn