Tạm hoãn xét xử hàng loạt cán bộ vụ “bồi thường thừa” ở dự án Thủy điện Sơn La

An ninh thắt chặt từ đầu giờ sáng.

Lý do khiến Chủ tọa tuyên bố tạm hoãn là do 2 bị cáo, 8 luật sư và 7 người làm chứng vắng mặt. HĐXX chưa công bố thời gian sẽ mở lại phiên tòa.

Có 17 bị cáo trong vụ án này, các bị cáo bị truy tố về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” gồm:

Trương Tuấn Dũng, Phó Giám đốc (PGĐ) Sở Tài chính tỉnh Sơn La, đã tạm đình chỉ chức vụ từ ngày 21/11/2017;

Phan Tiến Diện, PGĐ Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La, đã tạm đình chỉ chức vụ từ ngày 21/11/2017;

Phan Đức Chính, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mường La;

Phan Xuân Khoa, Phó trưởng ban quản lý dự án di dân tái định cư huyện Mường La;

Trần Mạnh Trì, Phó Trưởng ban quản lý dự án di dân tái định cư huyện Mường La;

Tòng Văn Thành, Bí thư Đảng ủy xã Chiềng Hoa;

Ngô Xuân Vân, cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mường La;

Lê Quang Duy, cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mường La;

Nguyễn Văn Thanh, Phó Trưởng phòng Kỹ thuật - Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La;

Đèo Văn Ban, trú tại Mường Chùm, Mường La, Sơn La;

Mai Văn Quang, PGĐ Văn phòng đăng ký đất đai - Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La;

Bùi Văn Tân, cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai - Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La;

Vũ Hồng Giang, làm việc tại Công ty CP tư vấn và đo đạc Bảo Bình;

Triệu Ngọc Hoan, Giám đốc (GĐ) Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La, đã tạm đình chỉ chức vụ từ ngày 21/11/2017;

Sòi Ngọc Hùng, GĐ Văn phòng đăng ký đất đai – Sở Tài nguyên và Môi trưởng tỉnh Sơn La, tạm đình chỉ chức vụ từ ngày 23/11/2017;

Đỗ Tiến Đồng, GĐ Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La, đã tạm đình chỉ chức vụ từ ngày 23/11/2017;

Cà Văn Tỉnh, Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Tạ Bú.

Trong đó, Trương Tuấn Dũng, Phan Tiến Diện, Phan Đức Chính, Phan Xuân Khoa, Trần Mạnh Trì, Tòng Văn Thành, Ngô Xuân Vân, Lê Quang Duy, Nguyễn Văn Thanh, Đèo Văn Ban bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại khoản 3, Điều 165 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999.

Mai Văn Quang, Bùi Văn Tân, Vũ Hồng Giang cũng cùng bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, nhưng ở khoản 2, Điều 165 BLHS năm 1999.

Các bị cáo còn lại gồm: Triệu Ngọc Hoan, Sòi Ngọc Hùng, Đỗ Tiến Đồng, Cà Văn Tỉnh cùng bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại khoản 2, Điều 285 BLHS năm 1999.

Bên trong phòng xử trước khi HĐXX tuyên bố tạm hoãn.

Theo cáo trạng truy tố của VKSND tỉnh Sơn La, năm 2005, công tác chi tiền bồi thường, hỗ trợ di dời cho các hộ dân trong khu vực nhà máy thủy điện Sơn La đã hoàn thành. Năm 2013, Văn phòng Chính phủ cho phép bồi thường thêm phần chênh lệch giá trị đất giữa nơi đi và nơi đến tại khu tái định cư Tân Lập. Năm 2014, UBND tỉnh Sơn La ra Công văn 617 chỉ đạo UBND huyện Mường La thống kê lại diện tích đất của từng hộ và đề xuất phương án bồi thường, hỗ trợ.

Lúc này, Trương Tuấn Dũng là Phó Chủ tịch UBND huyện Mường La đã ban hành Kế hoạch số 41 triển khai chỉ đạo của tỉnh, đồng thời chỉ định Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐ) và Công ty Bảo Bình (ở Hà Nội) đo đạc, lập bản đồ địa chính.

Sau khi huyện Mường La thực hiện đo đạc, Đèo Văn Ban được Văn Tân (cán bộ VPĐKĐĐ) chuyển loại đất từ đất rừng sang đất ruộng 2 vụ; được Vũ Hồng Giang (làm việc cho Công ty Bảo Bình) chia, số hóa đất từ 1 thửa trên thực địa thành 97 thửa trên bản đồ.

Đèo Văn Ban còn tự nhận là "Trưởng bản" để xác nhận hồ sơ cho chính mình. Vì vậy, Ban được nhận bồi thường sai hơn 1,2 tỷ đồng.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị can Trương Tuấn Dũng cùng gia đình liên tục kêu oan, cho rằng việc bị cáo Đèo Văn Ban được “bồi thường thừa” 1,2 tỷ đồng do ông Ban thông đồng cùng những người đo đạc, không liên quan tới kế hoạch 41.

Ngoài ra, khi ban hành kế hoạch, ông Dũng đã xin ý kiến chỉ đạo từ cấp trên. VKSND Tối cao cũng có ý kiến đề nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Sơn La yêu cầu Cơ quan điều tra xác định kế hoạch 41 có phải văn bản quy phạm pháp luật hay không? UBND tỉnh Sơn La và Trưởng ban chỉ đạo di dân tái định cư Mường La có ý kiến gì về kế hoạch này?... Theo VKSND Tối cao, các câu hỏi này cần được trả lời để tránh tình trạng oan sai và không bỏ lọt tội phạm.