"Bảo mẫu” Hồ Ngọc Nhờ chịu án 18 năm tù

Bị cáo được dẫn vào phòng xử.

Bị cáo Nhờ cúi gằm mặt trong buổi xét xử

Theo lịch vụ án được xét xử vào lúc 8h30 nhưng ngay từ 7h30 hàng chục PV các cơ quan báo chí đã có mặt tại đây. 7h45’ Hồ Ngọc Nhờ được dẫn giải vào phòng xử. 

8h30’ Chủ tọa phiên tòa bắt đầu phần thẩm tra lý lịch.

8h45’ vị đại diện VKS công bố cáo trạng.

Theo cáo trạng, khoảng 7h sáng ngày 16/11/2013 chị Võ Thị Huyền (24 tuổi, tậm trú phường Linh Trung, quận Thủ Đức) mang con là cháu Đỗ Nhất Long (18 tháng tuổi) tới gửi tại phòng trọ của Hồ Ngọc Nhờ (19 tuổi, quê Cần Thơ) tại phường Linh Trung, quận Thủ Đức và sau đó đi làm.

Tuy nhiên sau đó, trong lúc cho ăn thì cháu Long quấy khóc, thấy vậy Nhờ quát “Nín đi khóc hoài tao đánh bây giờ…” tuy vậy bé Long vẫn khóc, Nhờ tiếp tục giơ cháu lên cao khoảng 90cm và quát “Tao ném luôn bây giờ…” sau đó cháu Long bất ngờ tuột khỏi tay Nhờ rơi xuống đất.

Không những không dừng lại Nhờ còn nạt “Khóc hoài có nín không…” rồi dùng chân phải đạp vào bụng, ngực cháu bé và bỏ đi vệ sinh. Khi Nhờ quay lại thì cháu Long đã bất tỉnh, miệng trào bọt. Lúc này Nhờ mới chạy ra ngoài nhờ người dân đưa cháu đi cấp cứu. Tuy vậy, cháu Long đã tử vong sau đó. 

Tại biên bản khám nghiệm pháp y sau đó xác nhận cháu Long bị bị đa chấn thương, trong đó vùng đầu, mặt, cổ bị tụ máu bầm, khoang màng phổ có máu, phổi bị dập, bầm túi máu vùng đáy tim, ổ bụng có máu tụ…

Cũng trong phần này, vị đại diện VKS cho biết mẹ cháu Đỗ Nhất Long là chị Võ Thị Huyền yêu cầu Nhờ bồi thường 100 triệu đồng, đến nay bị cáo chưa khắc phục được phần nào.

8h50' HĐXX bước vào phần xét hỏi. 

Tại tòa, bị cáo Nhờ thừa nhận cáo trạng đúng với hành vi của mình. Nhờ cũng cho biết không hề được học qua các lớp nghiệp vụ.

Nhờ cũng không có đăng ký với chính quyền địa phương. Nhờ cho rằng "vì khổ quá nên giữ trẻ, bị cáo cũng không biết phải đăng ký". Tại thời điểm xảy ra vụ án Nhờ cho biết chỉ giữ một mình cháu Long, trước thời điểm xảy ra sự việc thì cháu Long đột ngột khóc lớn. Tiếp đó Nhờ khai nhận như cáo trạng đã trình bày. 

Nghe lời khai của bị cáo, vị chủ tọa phải thốt lên: "Bị cáo đã nhận thức thấp kém còn thô bạo".

9h15’ HĐXX hỏi bà Hồ Ngọc Anh (mẹ bị cáo Nhờ) về yêu cầu bồi thường của của chị Huyền, bà Anh trả lời: “Tôi không có tiền, không có chia sẻ gì đâu. Tôi nghèo quá nên cũng không có tiền để chia sẻ”. Khi được hỏi về thời gian khai sinh của Nhờ, bà Anh cho biết Nhờ được làm giấy khai sinh trễ so với ngày sinh, tuy nhiên bà không nhớ trễ bao nhiêu.

Trả lời câu hỏi của vị Hội thẩm Nhân nhân “tại sao lại đối xử tàn án với cháu Long như vậy?”, Nhờ khóc và trả lời “không biết”. Vị Hội thẩm nghiêm giọng: “Vì bị cáo không có lòng thương, như vậy mà bị cáo lại nhận chăm sóc trẻ sao?”.

Trả lời câu hỏi của đại diện VKS, Nhờ khai, ngoài tên “Nhờ” bị cáo còn có một tên khác là Hồ Thị Thủy Tiên và sinh năm 1991. Tuy vậy đây là tên giả, tuổi giả, Nhờ phải làm vậy vì “sợ người ta không cho đi làm”.

Trong vòng nửa tiếng, HĐXX và VKS có nhiều câu hỏi tập trung vào xác định độ tuổi thực của Nhờ khi gây án. Tuy nhiên mẹ của bị cáo, bị cáo và chồng của bị cáo đều không nói được độ tuổi chính xác của Nhờ. Tại giấy khai sinh và sổ hộ khẩu ghi Nhờ sinh năm 1995, nhưng mẹ bị cáo xác nhận giấy khai sinh đã được làm sau này.

9h40: Luật sư bào chữa cho bị cáo thay mặt gia đình bị cáo gửi lời chia buồn tới chị Huyền, anh Đức và mong hai người tha thứ cho hành vi của bị cáo. Vị luật sư đặt câu hỏi về việc cháu Long bị ngã trước khi sự việc xảy ra. Chị Huyền xác nhận điều này và cho biết sau khi ngã (cách đó hơn 2 tháng) gia đình đã đưa cháu Long đi khám và chụp tia X, kết quả cháu Long hoàn toàn bình thường.

9h45’: Nhờ cho biết cháu Long hay nghiến răng và cắn lưỡi, thấy vậy Nhờ cũng đã nhắc chị Huyền đưa cháu Long đi khám. Nhờ và chồng cũng mong muốn được bồi thường cho gia đình bị hại, tuy nhiên chồng Nhờ thừa nhận kinh tế của họ đang rất khó khăn.

Tại phiên xét xử, cha cháu Long rơi nước mắt vì thương xót con.

9h55: Vị đại diện VKS bước vào phần luận tội. 

Đại diện VKS cho rằng đáng lẽ bị cáo phải nâng niu cháu Long như con mình thì bị cáo lại “chăm sóc theo cách của mình bằng những lời hăm dọa”. Khi xảy ra sự việc không những không dừng lại chăm sóc mà bị cáo còn tiếp tục hành hung rồi bỏ ra ngoài, khoảng 25 phút sau đó bị cáo mới trở lại. Hành vi của bị cáo đã khiến cháu Long chết tức tưởi sau đó. Đây là hành vi không thể chấp nhận được cho dù bị cáo có biện minh như thế nào đi chăng nữa. “Đây là hành vi trái pháp luật, vi phạm quyền sống của người khác” – vị đại diện VKS nhấn mạnh.

Với bản tính hung dữ, thô bạo, tàn nhẫn nhằm thỏa mãn cáu giận tức thời với một cháu bé chỉ ở 1 tuổi, tạo ra sự mất mát không thể bù đắp của gia đình bị hại. Vị đại diện VKS cũng cho rằng bị cáo khai báo thành khẩn, nhân thân tốt, bị cáo đang nuôi con nhỏ… Kết luận lại đại diện VKS đề nghị mức án 18- 20 năm tù đối với Hồ Ngọc Nhờ.

10h20’: Luật sư bào chữa cho bị cáo Nhờ một lần nữa thay mặt gia đình bị cáo gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại và đưa ra những lập luận về việc Nhờ bị ảnh hưởng bởi bệnh tâm thần từ người cha. Ông cũng dẫn chứng các bài báo trong đó gia đình bị hại cho biết sẽ không viết đơn khởi kiện. Bên cạnh đó ông đặt câu hỏi về lần té ngã của cháu Long trước khi xảy ra sự việc. Cuối cùng ông xin HĐXX tuyên mức án thấp nhất so với đề nghị của VKS.

Sau khi vị luật sư kết thúc phần bào chữa, bị cáo Nhờ đã quay xuống gia đình bị hại và nức nở cúi gập người xin lỗi.

Đáp lại lập luận này, vị đại diện VKS cho rằng trong hồ sơ vụ việc không hề đề cập đến việc Nhờ bị ảnh hưởng bệnh tâm thần từ người cha nên không có cơ sở để xem xét. Đại diện VKS khẳng định, biên bản khám nghiệm pháp y đã xác định cháu Long bị tử vong do những tác động, hành vi của Nhờ, cháu không bị ảnh hưởng bởi lần té ngã trước đó.

Bị cáo Hồ Ngọc Nhờ đứng nghe VKS luận tội.

Nói sau cùng, bị cáo Hồ Ngọc Nhờ gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Bị cáo cho biết trong thời gian tạm giam rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình. Bị cáo mong HĐXX giảm án để sớm được trở về với gia đình, con nhỏ.

11h20, HĐXX tuyên án. HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Nhờ là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi thể hiện tính chất côn đồ gây bất bình trong xã hội. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. HĐXX chấp nhận độ tuổi của Nhờ theo giấy khai sinh, do đó Nhờ phạm tội khi chưa thành niên. HĐXX quyết định xử phạt bị cáo 18 năm tù.